2006年10月11日，南寧市無線電管理處接到市公安局通訊處的干擾申述，稱近期內(nèi)公安350MHz集群通信網(wǎng)青秀山基站受到干擾，現(xiàn)象為密集性短時(shí)全信道干擾，干擾現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

 

        監(jiān)測(cè)站技術(shù)人員對(duì)青秀山基站進(jìn)行了干擾測(cè)試。首先，我們通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀察和了解得知，在業(yè)務(wù)量比較大、通話率較高的時(shí)段，該基站出現(xiàn)較明顯的干擾現(xiàn)象，表現(xiàn)為接收到雜音信號(hào)，對(duì)講機(jī)通話也受到雜音的干擾。而在通話量較少的時(shí)段，干擾現(xiàn)象明顯減少。根據(jù)干擾現(xiàn)象，我們初步判斷有可能是在基站的接收頻率（350 MHz～355 MHz）上存在干擾信號(hào)，該干擾信號(hào)通過基站轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)全網(wǎng)的對(duì)講機(jī)形成干擾。我們使用便攜式頻譜儀YBT250和DDF190監(jiān)測(cè)車對(duì)基站的收發(fā)頻段350 MHz～370 MHz進(jìn)行掃描，發(fā)現(xiàn)頻段雜散較多（見圖1），在關(guān)閉基站收發(fā)設(shè)備后雜散信號(hào)消除。同時(shí)在350 MHz～360 MHz頻段發(fā)現(xiàn)3個(gè)長發(fā)的寬帶信號(hào)，帶寬在1 MHz左右。經(jīng)過多次移動(dòng)測(cè)試，我們確認(rèn)其為有線電視信號(hào)泄漏，但由于該信號(hào)長發(fā)，強(qiáng)度很小，而且只有部分區(qū)域能收到該信號(hào)，與干擾現(xiàn)象為密集性短期干擾的特征不符，判定不是干擾源。

 

        技術(shù)人員根據(jù)測(cè)試的情況進(jìn)行了分析，從圖1測(cè)試的頻譜來看，在發(fā)射頻帶附近有較多的雜散信號(hào)，排除了外來信號(hào)干擾后，極有可能是發(fā)射設(shè)備內(nèi)部產(chǎn)生雜散信號(hào)而造成的干擾。

 

        為確認(rèn)是否自身設(shè)備產(chǎn)生干擾，我們決定對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。我們使用E4407B頻譜儀和YBT250便攜式頻譜儀對(duì)該基站的收發(fā)端分別測(cè)試。

 

 

        首先，在測(cè)試點(diǎn)2測(cè)試時(shí)，未接收到外來強(qiáng)干擾信號(hào)（見圖3）。圖3中Mark1－Mark2的信號(hào)是一長發(fā)信號(hào)，信號(hào)強(qiáng)度為-102.4dBm，但由于干擾現(xiàn)象并非長發(fā)，因此排除該信號(hào)為干擾源的可能，除此之外沒有發(fā)現(xiàn)其他外來寬帶信號(hào)。

 

 

        在測(cè)試點(diǎn)3上測(cè)試時(shí)，我們通過設(shè)備內(nèi)部設(shè)置，使得某一信道強(qiáng)制發(fā)射，這時(shí)發(fā)現(xiàn)在距發(fā)射信號(hào)(Marker1)下端10.7MHz處有一個(gè)約-60 dBm的雜散信號(hào)Marker2。在測(cè)試不同信道時(shí)（單信道發(fā)射），均出現(xiàn)同樣情況。

 

        在測(cè)試點(diǎn)4測(cè)試時(shí)，單信道發(fā)射的情況和測(cè)試點(diǎn)3的情況一致。當(dāng)強(qiáng)制兩個(gè)信道同時(shí)發(fā)射時(shí)，這時(shí)發(fā)射信號(hào)f1、f2附近出現(xiàn)互調(diào)信號(hào)f4、f5、f6、f7、f8等，在距發(fā)射信號(hào)10.7MHz的低端也有雜散信號(hào)和雜散信號(hào)產(chǎn)生的互調(diào)信號(hào)出現(xiàn)，如Marker3、Marker4等。

 

 

        正常的情況下，發(fā)射應(yīng)該只有主波信號(hào)f1、f2出現(xiàn)，因此其他信號(hào)均為不正常發(fā)射的信號(hào)。根據(jù)頻譜顯示，這些非正常信號(hào)的分布很有規(guī)律性，呈對(duì)稱分布，相鄰兩個(gè)信號(hào)的間距相等。根據(jù)測(cè)試結(jié)果可以算出：

 

        f3=2f1-f2，f4=2f2-f1，為3階互調(diào)；

 

        f5=3f1-2f2，f6=3f2-2f1，為5階互調(diào)；

 

        f7=4f1-3f2，f8=4f2-3f1，為7階互調(diào)。

 

        為檢驗(yàn)兩個(gè)信號(hào)是否產(chǎn)生了互調(diào)，我們關(guān)掉了其中一個(gè)信道，這時(shí)，信號(hào)f3、f4…f8等全部消失，出現(xiàn)了圖3的頻譜圖。當(dāng)多個(gè)信道（4個(gè)信道以上）同時(shí)發(fā)射的時(shí)候，整個(gè)頻段被相互產(chǎn)生的互調(diào)信號(hào)和雜散信號(hào)所覆蓋。

 

        根據(jù)干擾現(xiàn)象和測(cè)試結(jié)果，我們判定基站受到的干擾是由設(shè)備本身造成的�；�站由于頻率設(shè)置不合理和設(shè)備本身的問題，產(chǎn)生了較強(qiáng)的互調(diào)信號(hào)和雜散信號(hào)，對(duì)通信網(wǎng)自身形成了干擾。我們將測(cè)試結(jié)果和分析情況、測(cè)試數(shù)據(jù)反饋給市公安局通信處的技術(shù)人員，由廠家通過技術(shù)手段進(jìn)行了處理，解決了干擾問題。

 

        通信網(wǎng)受到干擾，往往考慮到是否為外來強(qiáng)信號(hào)的干擾，使干擾查找走入誤區(qū)，增加了查找的難度。通過這個(gè)干擾案例，我們意識(shí)到在查找干擾的過程中必須經(jīng)過縝密的技術(shù)分析，對(duì)可能造成的干擾進(jìn)行一一排除，不放過任何測(cè)試結(jié)果，經(jīng)過干擾可能性的排除，才能準(zhǔn)確、迅速地查找到干擾源。同時(shí)我們應(yīng)該對(duì)重點(diǎn)區(qū)域加強(qiáng)日常監(jiān)測(cè)，對(duì)重要部門的頻段進(jìn)行監(jiān)測(cè)，完善測(cè)試數(shù)據(jù)庫，為干擾的排查提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)，并且要加強(qiáng)對(duì)無線電臺(tái)站的管理和檢測(cè)，減少不合格發(fā)射設(shè)備的運(yùn)行，消除潛在的干擾源。通過行之有效的管理手段，才能真正凈化空中電磁環(huán)境，保障無線電業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行。