主頁（http://www.130131.com）：有人說：華為帶頭普及的“衛星通信”是智商稅，你認可嗎?

從他誕生的那一刻起，“星通信”這個功能一直備受爭議。

支持者認為，衛星通信功能在關鍵時刻具有重要價值，可以拯救生命，是一項偉大的創新。與此相反，反對者則認為，手機配備衛星通信功能是資源浪費，華而不實，實用性極低，是對消費者的智商稅。這兩種觀點在網絡上引發了激烈討論，無處不在。

那么本文我們就來談談衛星通信，他到底有什么用以及它到底是不是智商稅？

01

衛星通信究竟有什么用？

這種方法是非常明智和客觀的。通過將衛星通信功能的價值分析劃分為微觀和宏觀兩個維度，您可以更全面地評估其影響和重要性。

在微觀層面，您可以關注消費者在日常生活中可能用到的場景，例如在偏遠地區或緊急情況下通信的需求。

在宏觀層面，您可以關注該功能對整個通信行業的影響，包括其在技術發展、市場競爭和產業變革方面的作用。這種方法有助于您更全面地了解衛星通信功能的價值，從而做出更客觀的評價。

我們先來說微觀層面——我們在什么場景下會用到衛星通信？

1、經常出入無信號鋪設地區的消費者：如無人區、內蒙古草場深處、高山等。使用這種手機可以免于購買和攜帶單一的衛星手機。

2、未來可能有登山、探險需求的消費者。

3、未來有可能會坐船出�；虮旧砭褪谴瑔T的消費者。

4、對未來有一定危機感，覺得未來可能會用到的消費者。（如地震、天災后通訊中斷時，衛星通信會展現出巨大的價值）

以上就是筆者羅列的，可能會用到衛星通信的場景和人群。

那么大家覺得你會用到么？站在筆者的角度上來說，還真有可能會用到。

因為筆者曾經是半個記者，在內蒙古草原的深處呆過很長一段時間（蘇尼特右旗，臨近中蒙邊境）

在那種沒有任何信號的地方，手機就顯得有些擺設，只能借別人的衛星電話與家人聯系。如果當時有類似于現在支持衛星通信的手機，我絕對會毫不猶豫地購買，因為對我來說是剛需。

因此，這個功能并不是所謂的“偽需求”或“智商稅”，而是更針對特定消費群體的需求。對于那些經常身處偏遠地區或極端環境的人來說，衛星通信功能是不可或缺的。

另外，大家請注意在需求那一欄我特別標注的"可能"兩個字，后文我會詳細講到這個概念。

緊接著我們再來說一說宏觀層面。

國家為什么要鼓勵手機廠商普及衛星通信，本質上就是一種在通信技術領域的前瞻布局。

給大家看一則消息——"中國移動聯合研制成功星載核心網"

翻譯過來就是，在未來，懸掛在太空上的一顆顆衛星就是一個個通信基站。

在未來，你與他人進行通信的媒介很可能不再局限于信號塔，而是轉向衛星。這種轉變帶來了諸多好處。

首先，對于消費者而言，未來的通信覆蓋將不再存在死角，無論是在全國范圍還是全球范圍內，即便是在偏遠或惡劣的自然環境下，人們都能保持通信聯系的能力。

其次，對于行業而言，星載網絡的出現將大大降低基帶設施的鋪設成本，并加快網絡覆蓋速度。這意味著更迅速地建立起通信基礎設施，為各行業提供更廣泛的服務。

這種轉變對整個國家來說都具有重要意義，不僅能夠促進經濟發展，也有助于提升社會發展水平和國家整體實力。

在之前的文章中我也提到過，任何技術想要快速、健康發展，他一定要形成商業閉環。

也就是有人用、有正向的增益，這樣才能讓需求和供給達到平衡，形成健康的生態循環系統。

02

現在可能用不上就等于智商稅？非也。

這里還是套用喬布斯的原話：“消費者并不知道自己需要什么，直到我們拿出自己的產品，他們就發現，這是我要的東西”

大家可以細細的品咂一下這句話，其實是很有道理的。

筆者舉一個更接地氣的例子——手機影像。

讓我們共同思考一下，你對于手機攝影到底有多大的需求呢？是否對于影調、景深效果、光斑等有那么大的需求呢？

我怕相信大多數人都是沒需求的，日常也就是隨便拍個照發個朋友圈罷了，別說一英寸了，1/2的IMX586都夠用。

但是大家在購買手機尤其是在購買高端機的時候，一定會非常關注“影像”性能。

考慮到未來可能會需要，你是否對手機攝影有多大的需求呢？畢竟，如果沒有這項功能，可能會對你的生活造成不便。

其實手機上的很多功能和配置都存在類似的情況，他們的很多使用場景其實是消費者“幻想”出來的。

衛星通信功能對于絕大多數消費者來說可能是一個低頻使用的功能。然而，對于某些特定的情況，比如在偏遠地區或者在緊急情況下，衛星通信可能是至關重要的。因此，即使是低頻使用，也可能會在關鍵時刻發揮出巨大的作用，讓人覺得它是一項有價值的功能。

但是他卻可以給你帶來無限的想象空間——“如果未來我要去無人區探險呢？如果未來我所在的地方出現了天災需要聯系外界怎么辦？等等”

這些潛意識的需求，會是時刻的縈繞在你的腦海里，并逐步地內化為表層的需求。

所以你能說，衛星通信是智商稅么？自然是不能的，任何未來可能會用到的功能，都不是智商稅。