主頁（http://www.130131.com）：常見手臺天線實(shí)際使用效果定量評測

前段時間突然對手臺發(fā)了燒，一口氣進(jìn)了兩個手臺和N條天線。

其實(shí)想起來，這陣燒發(fā)得也不是無緣無故的。受生活環(huán)境影響，從小就對無線電有著濃厚的興趣。記得在小學(xué)六年級就試著自制過航模遙控器，初中時候做過無線電測向（Fox hunting）的發(fā)射臺和接收機(jī)，自己在山上跑著玩。高中時候做過對講機(jī)，可惜后來沒有成功。那時候根本不像現(xiàn)在有套件可買，所有元器件都是自己一個一個收集起來，所有電路板都是自己一筆一筆描出來，孔一個一個打好，元件一個一個自己焊上。回想起來，真還是蠻有感觸的。只是后來生活的變遷，生活重心的轉(zhuǎn)移，這個愛好逐漸淡出了視線�，F(xiàn)在重拾，也算是對童年記憶的一個補(bǔ)償吧。

就像玩單反玩的是鏡頭一樣，玩手臺其實(shí)天線更有玩頭。玩家應(yīng)該知道，手臺通聯(lián)效果按重要程度排序有三個要素：1.高度、2.天線、3.功率。可見在高度不可求的情況下，天線的因素比功率因素更重要。好的天線能把發(fā)射能量盡量集中在需要的方向上，用更小的功率實(shí)現(xiàn)相同、甚至更好的效果。因此玩家在追求通聯(lián)效果的時候，應(yīng)該把天線的選擇放在首要考慮的位置。有選擇就牽涉到對比的問題。但是對于常用天線的性能對比，比如長天線對比短天線究竟性能好多少？進(jìn)口品牌對比國產(chǎn)品牌究竟有無性能優(yōu)勢？等等，這些命題在網(wǎng)上卻少有定量的結(jié)論。要么是“語音清晰很多”、“原來通聯(lián)不到的現(xiàn)在可以聯(lián)到”、“信號比原來好1～2個”等籠統(tǒng)的、定性的評論，要么是“增益高1.5倍”等純理論指標(biāo)的推測。我想天線是拿來用的，天線的價值只有在實(shí)際應(yīng)用場景中才能得到體現(xiàn)。因此我就想利用手頭的天線，拋開理論指標(biāo)的先入為主的假設(shè)，在完全實(shí)際的應(yīng)用場景下做一個天線效果的定量測試，試圖為大家選擇手臺天線提供一點(diǎn)參考。

言歸正傳。先來看測試器材。
手臺：八重洲Yaesu 3R/6R各一臺

一、測試場景設(shè)計

以上天線都屬V/U雙段天線；手臺的典型應(yīng)用場景也可分為密集城區(qū)/野外開闊地兩類。因不同的頻段在不同的地形環(huán)境下有不同的傳播特性，因此設(shè)計了4個測試場景：

V段，密集城區(qū)
U段，密集城區(qū)
V段，野外
U段，野外

因時間精力原因，本次只做密集城區(qū)的測試。野外的測試留待日后進(jìn)行。

二、測試條件的設(shè)定

本次的基本思路是：兩臺手臺一收一發(fā)。發(fā)射臺位置固定，保持發(fā)射功率不變，更換不同天線。接收臺固定接收天線，在密集城區(qū)逐漸遠(yuǎn)離發(fā)射臺運(yùn)動，取能穩(wěn)定接收到信號的最遠(yuǎn)距離為發(fā)射天線實(shí)際作用距離。

這個測試方法有幾個必須滿足的限定條件：

1. 發(fā)射功率必須保持不變。因此每次測試前必須將電池充滿，避免因電池電壓下降導(dǎo)致發(fā)射功率的變化。

2. 發(fā)射功率要足夠大。我第一次測試的時候?yàn)榱松倥苈�，把發(fā)射功率設(shè)為0.1W，結(jié)果是除了最差的3R原裝天線外，其他天線幾乎都止于同一個距離。分析原因可能是發(fā)射功率太小。根據(jù)天線原理，
    輻射功率=發(fā)射機(jī)輸出功率×天線增益
    如果輸出功率過小，則天線增益帶來的輻射功率的優(yōu)勢不足以使其穿透另一個障礙物，于是大家都止于同一堵墻前面，分不出優(yōu)劣。于是我把發(fā)射功率修正為U段1W、V段1.5W，在后來的測試中效果良好，就是要多跑點(diǎn)路。

3. 傳播路徑要保持一致；傳播路徑上的障礙物，也就是傳播媒質(zhì)的密度要保持相對恒定。比方說不能走著走著突然出現(xiàn)一塊開闊地，否則影響測試的準(zhǔn)確性。

4. 如何判定“穩(wěn)定接收到信號的最遠(yuǎn)距離”。以往有人做的測試是根據(jù)S表指示的信號強(qiáng)度。但S表是非線性的，分劃也很粗略，不適合做定量的分析。我找到了YAESU手臺的一個功能來完成這個使命：ARTS (Automatic Ranger Transponder System)。簡單講這個功能就是雙方定時互發(fā)輪詢信號，檢查自己是否在對方的信號覆蓋范圍內(nèi)。這個功能剛好和我的需求不謀而合。

5. 如何測定起、止距離。這個難不倒我，我有60CSX，記錄坐標(biāo)，回頭在GE上測量。

三、測試結(jié)果

先介紹一下測試環(huán)境：
發(fā)射機(jī)放在家中固定位置，為5層樓房的3樓；接收機(jī)在地面移動；傳播路徑上為密集的6~7層樓房。發(fā)射、接收雙發(fā)深陷于城市密集樓宇中，完全沒有高度優(yōu)勢。如下圖:

四、結(jié)論

首先在頻段的選擇上，可以看出V段完全不適合在有密集建筑物的城市區(qū)域使用。這與V段頻率的傳播特性有關(guān)。因無使用價值，故在V段未對所有天線進(jìn)行測試。V頻段上的性能對比留待下次野外測試中進(jìn)行。

在U頻段的對比測試中，基本上體現(xiàn)出“一寸長一寸強(qiáng)”的天線準(zhǔn)則，唯一例外的是鉆石的拉桿天線SRH789。作為長度最長的天線，我測試前對它寄予很高的期望，實(shí)測下來卻讓人大跌眼鏡，性能尚不及長度只有它1/2的軟鞭天線，僅僅略微好于長度只有它1/7的子彈頭天線。我曾十分懷疑這個結(jié)果，單獨(dú)對這根天線進(jìn)行多次測試，結(jié)果證明這確實(shí)是它的實(shí)際效果。想用SRH789進(jìn)行發(fā)射的同學(xué)可能要失望了。也許它僅僅適合作為接收天線使用。

另一個亮點(diǎn)是BG7IOO的S-218M天線。長度只有6cm，性能卻和11cm的3R原裝天線相當(dāng)，達(dá)到20cm左右的軟鞭天線性能的80%，不得不說是十分強(qiáng)悍。這個天線的外型配上機(jī)器非常小巧可愛，尤其是配3R，大小和手機(jī)相似，完全可以揣在兜里隨身攜帶，實(shí)屬居家旅游之必備良品，強(qiáng)烈推薦喜歡隨身攜帶手臺的同學(xué)使用。

性能與長度比較均衡的是S-205和鉆石SRH519。這兩根天線在U段城市應(yīng)用中的使用效果完全一致，但是價格上S-205要便宜一些，性價比比較高。在做工上，S-205稍短一些，軟鞭材質(zhì)粗一點(diǎn)；SRH519更纖細(xì)一些，看個人喜愛了。（這里說句題外話：嚴(yán)格的對比測試，應(yīng)該還包括 子彈頭比子彈頭IOO S-218M VS 鉆石SRH805，長鞭比長鞭IOO SK238V VS 鉆石SRH771。但作為個人玩家來說實(shí)在無力為一個測試進(jìn)那么多性能相近的天線。而且根據(jù)S-205和SRH519的對比，IOO天線應(yīng)該和鉆石實(shí)力相當(dāng)。有興趣的同學(xué)可以繼續(xù)做這個測試。）

性能之王是IOO的SK238V，可見“手臺天線之王”的確實(shí)不是徒有虛名。不過以36cm的長度來說，這個天線確實(shí)不適合隨身攜帶使用。也許最求極限通聯(lián)距離才是它的用武之地。

以S-218M天線為基準(zhǔn)，各天線在發(fā)射方向上的性能對比分別是1:1.27:1.4。(子彈頭:短軟鞭:長軟鞭）

另外得到的一個結(jié)論是：在雙方均深陷于城市密集樓宇的情況下，U段1W功率，可用的通聯(lián)距離大約為1公里。