主頁（http://www.130131.com）：FDD和TDD的核心區(qū)別究竟在哪里？

選擇這個話題，我是找罵來了。不過，請先口下留人，我得穿越一下，回到2006年前。

那時候世界還沒有LTE，一群通信大佬們圍在圓桌上玩頭腦風(fēng)暴，他們的主題是：下一代移動通信網(wǎng)絡(luò)是什么樣子？盡管大家腦洞大開，天花亂墜，不過最終達成了四點共識：

1. 確定了下一代移動通信技術(shù)叫LTE。

2. 網(wǎng)絡(luò)性能的提升。比如，在20MHz帶寬信道下，上行峰值速率要達到50Mbps，下行峰值速率要達到100Mbps；網(wǎng)絡(luò)時延達10ms；頻譜效率至少是3G（HSPA或EV-DO）的3到5倍；每cell/MHz至少支持60個VoIP電話，等等，列了一大串。

3. 兼容性

所謂兼容性，就是LTE必須得兼容運營商現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，這非常重要。這就意味著，無論是接入網(wǎng)、核心網(wǎng)，還是終端設(shè)備，LTE技術(shù)得兼容現(xiàn)存的2G、3G，甚至是WiMAX、WiFi等技術(shù)；這也意味著LTE必須支持各種頻譜分配、信道帶寬和雙工模式；這還意味著LTE網(wǎng)絡(luò)必須支持網(wǎng)絡(luò)共享、漫游和統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)管理。

4. 成本

你技術(shù)再好，成本太高，誰也不會理你！成本，這很關(guān)鍵。關(guān)于成本，得從兩方面去考慮：一個是技術(shù)面，一個是商業(yè)面。技術(shù)上，他們想到了網(wǎng)絡(luò)IP化、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單化、頻譜效率的提升等等辦法。在面向商業(yè)化方面，他們考慮到了非常重要的一點：LTE的生態(tài)系統(tǒng)。這個生態(tài)系統(tǒng)一定要做大，讓更多的人來參與游戲，玩游戲的人多了，規(guī)模才能做大，規(guī)模大了，成本才能下降。

要擴大生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模，你不但要兼容GSM、WCDMA，還得兼容TD-SCDMA；要擴大生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模，你還得把運營商現(xiàn)有的和各種移動通信制式分配的頻率資源納入LTE；要擴大生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模，你還得既支持FDD雙工模式又支持TDD雙工模式，因為TDD更具雙工靈活性。

直白點說，你既兼容了WCDMA也兼容了TD-SCDMA，你既把WCDMA的頻段納入LTE也把TD-SCDMA頻段納入LTE，這樣一來，你既讓那些專注WCDMA的運營商或設(shè)備商看到了希望，也要讓那些專注TD-SCDMA的運營商或設(shè)備商看到了希望。給每一個人都畫餅，陪你玩的人才多，這個生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模才能做大。其實4G已經(jīng)算夠溫柔了，你看看5G，野心那才叫大！

所以，TDD是LTE標準必不可少的一部分，不是沒娘養(yǎng)死活白送的。它也不是FDD的補充，更不是非主流，它是名正言順的，是一開始就確定好了的。

那么TDD和FDD究竟有多少區(qū)別呢？主要是兩者在雙工模式上有一些區(qū)別。

SignalsResearchGroup(SRG)曾經(jīng)對LTE標準進行過非常深入分析，其報告顯示，在所有向3GPP提交的技術(shù)方案中，只有17.5%提到了雙工技術(shù)。而這17.5%中，只有7%的文檔歸屬于TDD，3.7%的文檔歸屬于FDD，而剩下的6.8%討論了兩種雙工模式。

簡單點說，盡管FDD和TDD在雙工技術(shù)上不同，但兩者之間至少80%在技術(shù)上是相近的。

為什么會這樣？因為雙工只是LTE標準中的一小部分，TDD和FDD的幀結(jié)構(gòu)不同，但是，核心網(wǎng)是一樣，其它的MAC層、調(diào)制方式、MIMO、控制信道等都是一樣的。

回過頭來想想，TDD和FDD也就這么丁點區(qū)別，換來這么多伙伴一起玩游戲，3GPP也是蠻賺的！

另外，TDD也不是什么自主知識產(chǎn)權(quán)的，盡管中移動手握大量的TDD頻率資源，并大力發(fā)展TDD，但是，TDD絕不是TD-SCDMA的演進版。事實上，TDD和TD-SCDMA在空口技術(shù)上也不同。LTE是一個融合了TDD和FDD兩種雙工模式的獨立技術(shù)標準，既不是3G TDD版的演進，也不是3G FDD版的演進。

TDD不屬于中國，也不是TD-SCDMA的演進，那么，它屬于誰的？全世界。

在所有提交3GPP的關(guān)于LTE技術(shù)方案文檔中，提交者來自世界各地。TDD部分，來自中國的也才19%；FDD部分，來自中國的占12%；即使是雙工技術(shù)部分，來自中國的也僅僅占了13%而已。

既然兩者區(qū)別這么小，TDD也屬于大家的，那為什么這么多運營商愛FDD？

這個問題，我認為可能，只是可能，有兩個方面的原因。

一方面，相對于TDD，F(xiàn)DD擁有更優(yōu)質(zhì)更豐富的頻譜資源，而分配給FDD的頻譜資源中，很大一部分正是我們現(xiàn)網(wǎng)GSM/CDMA/WCDMA正在使用的頻譜資源，這無形中似乎在暗示我們這一技術(shù)更優(yōu)越。

另一方面，傳統(tǒng)的語音業(yè)務(wù)都屬于對稱業(yè)務(wù)，事實上，從大哥大時代，到非常成熟的GSM，再到依然成熟的WCDMA，所有的頻率分配都是成對出現(xiàn)，上下行采用不同的頻段，但是，到了LTE，出現(xiàn)了兩種方式，一個是上下行頻率成對分配的FDD，一個是上下行工作于同一頻段的TDD。通信人習(xí)慣了頻率成雙成對，我們非常清楚這種模式下該如何規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，成雙成對讓我們感到很舒服。而分配給TDD的那些頻段也并不是他們所熟悉的，突然間讓它們跳到那些陌生且非成對的頻段上去規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，他們很不情愿，他們一定會不假思索的選擇FDD。

所以，這就出現(xiàn)了一種說法，F(xiàn)DD技術(shù)要成熟于TDD技術(shù)。而事實上，任何一種技術(shù)或者人都不會天生成熟，總是經(jīng)過一番歷練之后才會成熟起來。

當然，以上只是猜測，不管運營商選擇哪種制式，我想一定是要結(jié)合自身資源并首先考慮成本的。

總之，不管是FDD或是TDD，各有優(yōu)點，各有缺點，在通信走向大融合的趨勢之下，與其爭論哪家強，還不如好好想想兩者融合的未來！

好了，終于寫完了。各位看官現(xiàn)在可以開罵了，我會滾得遠遠的!