主頁（http://www.130131.com）：標(biāo)簽爭奪戰(zhàn)：4G到底屬于誰？

2014年可以算是中國的4G元年，三大運(yùn)營商都展開了4G網(wǎng)絡(luò)的部署和4G業(yè)務(wù)的營銷，在爭奪4G用戶的同時(shí)，一場4G標(biāo)簽的爭奪戰(zhàn)也打響了。

孔子老早就說過：“名不正，則言不順；言不順，則事不成”，4G這個名頭到底該誰用、到底誰能用，還是大有講究的。

其實(shí)，也不光是中國人在乎這個，早在2010年，美國的幾大運(yùn)營商就為了4G這個名頭打得火熱，2014年4G標(biāo)簽戰(zhàn)只是4年前的翻版和延續(xù)。

4G的名頭為什么重要？

有人會問，4G這個標(biāo)簽就那么重要嗎？

的確，這得看你是誰。如果你對通信技術(shù)并不了解，那么在你的印象中，一定是2G技術(shù)不如3G技術(shù)，3G技術(shù)不如4G技術(shù)。就像住酒店，4星比3星好，5星比4星好，7星最了不得一樣。

所以，普通用戶能用4G網(wǎng)絡(luò)肯定不會用3G網(wǎng)絡(luò)，能用3G網(wǎng)絡(luò)肯定不會用2G網(wǎng)絡(luò)。就好像大家都拿出了5寸手機(jī)，你的3寸手機(jī)就很難拿出手一樣。

因此，運(yùn)營商為了吸引客戶，最簡單的辦法就是為自己的移動系統(tǒng)打上4G的標(biāo)簽，表明我的系統(tǒng)高大上，是移動用戶的最好選擇。

可惜的是，4G沒有專屬權(quán)，弄得現(xiàn)在三大運(yùn)營商個個都在標(biāo)榜自己的系統(tǒng)是4G。有人看不過去，覺得某些運(yùn)營商的宣傳中有濫竽充數(shù)、魚目混珠的成分，揭發(fā)其中的HSPA+并不是4G，于是4G標(biāo)簽的口水戰(zhàn)就開始了。

發(fā)動口水戰(zhàn)的人可能沒有想到，其實(shí)，4G是什么？什么是4G？迄今沒有定論。為什么呢？因?yàn)镮TU對4G的看法從來就是一本糊涂賬。

ITU：我都不知道什么是4G

國際電聯(lián)ITU是全球最大的電信官方組織，也是最有資格給4G下定義的組織。在2003年時(shí)ITU認(rèn)定，4G技術(shù)必須具備低速運(yùn)動峰值速率1Gbps以及高速運(yùn)動峰值速率100Mbps，這個可以算是4G最早的硬指標(biāo)了。

可惜這個門檻實(shí)在太高，即使10年后的今天，全球也找不到一個移動商用系統(tǒng)能夠滿足這個條件，即使現(xiàn)在最新商用的LTE-A系統(tǒng)也做不到。

但是運(yùn)營商等不及了，尤其是美國的運(yùn)營商根本等不及了。于是各種自封的4G手機(jī)、4G系統(tǒng)紛紛出爐，也不管有沒有達(dá)到ITU在2003年定義的標(biāo)準(zhǔn)。

形勢比人強(qiáng)，在這種情況下，ITU也只好放下身段，在2010年底改口說什么是4G技術(shù)并沒有明確定義，HSPA+、WiMAX、LTE都可以算成是4G技術(shù)，等于為美國的市場行為開了綠燈。

2014年，我看到ITU網(wǎng)站中描述了4G技術(shù)的一些技術(shù)特點(diǎn)，比如基于IP、大帶寬、MIMO等，但是關(guān)于4G的最新提法還是定格為：并不確定什么是4G！

ITU提到的4G技術(shù)這些特點(diǎn)都可以在HSPA+技術(shù)中找到，所以說HSPA+不是4G，從ITU自己的講法看，完全站不住腳。

管理層：其實(shí)我知道什么是4G

工信部是運(yùn)營商的管理部門，也就是管理層。盡管ITU不知道什么是4G，管理層可是心知肚明的。因?yàn)閺?G升級到4G，管理層要做的一件大事就是發(fā)牌照。因此，如果管理層連什么是4G都不知道，牌照怎么發(fā)呢？

從管理層的角度看，很明確LTE就是4G，因此為4G系統(tǒng)發(fā)牌照，就是發(fā)給LTE系統(tǒng)的牌照，而不是給HSPA+或WiMAX的。管理層并沒有為HSPA+單獨(dú)發(fā)一個牌照，也沒有為HSPA+單獨(dú)發(fā)一個文件。

總之，在管理層眼里，4G=LTE，LTE=4G。

用戶：我管你什么是4G

對用戶來說，知道什么是貨真價(jià)實(shí)的4G，什么是濫竽充數(shù)的4G的確很重要，但是這張4G網(wǎng)絡(luò)在我身邊有沒有覆蓋、覆蓋的效果怎么樣、資費(fèi)合不合理、與終端的配合程度才是更重要的。

抓得住耗子的才是好貓，只要比3G更好用，我管你什么是4G。