主頁（http://www.130131.com）：同頻下VoLTE覆蓋能力不如WCDMA語音/1X語音

業(yè)內(nèi)人士都知道聯(lián)通的WCDMA和電信的CDMA2000因為CDMA技術擴頻增益原因，覆蓋能力比同頻下的頻分系統(tǒng)（如LTE-FDD/LTE-TDD/GSM）要強出不少！也就是說，就算聯(lián)通和電信在廣域覆蓋上采用低頻FDD（聯(lián)通FDD900、電信FDD850），但在覆蓋上也無法與現(xiàn)有的聯(lián)通U900語音/電信1X850語音相比。有些大師動不動就建議運營商上4T4R、8T8R、16T16R來增強覆蓋能力，其實4T4R、8T8R、16T16R實現(xiàn)覆蓋的提升非常有限，但成本的增加卻是常規(guī)方案的2倍、4倍、8倍，采用此方案完全是廠家蠱惑運營商。

其實基于CDMA技術的WCDMA和CDMA2000，因為擴頻技術優(yōu)勢，在廣域覆蓋上還是有優(yōu)勢的，承載語音業(yè)務質(zhì)量棒棒的，干嘛非要被移動牽著鼻子走著急搞VoLTE？完全沒有必要！

對電信來說，SVLTE終端的FDD+1X雙收雙發(fā)方式，除了稍稍耗電，用戶體驗方面哪里不好了？從耗電角度分析，1X基帶和射頻僅僅處理1.25M載波和QPSK，F(xiàn)DD Cat4基帶和射頻至少處理20M載波和64QAM，如果認為前者在芯片算法的計算量是1.25*4=5，后者在芯片算法的計算量至少是20*64=1280，也就是說FDD+1X雙收雙發(fā)方式下，1X的耗電僅僅是FDD的千分之四不到�！�—這確實讓人難以置信，但卻是事實。看看華為P9/Mate8這樣的全網(wǎng)通機型相比移動聯(lián)通雙4G的機型，除了都具備麒麟950/955（其內(nèi)置FDD基帶是16nm制程）外，前者還外掛VIA CDMA基帶（55nm制程），但前者較后者其耗電量的增加并不明顯。更何況，麒麟650以后的芯片都整合了CDMA基帶，高通、MTK新出的芯片也都內(nèi)置了CDMA基帶。因此對電信來說，1X網(wǎng)絡就如移動的GSM網(wǎng)絡一樣，跟本不用著急退網(wǎng)，而且電信1X與FDD無法互操作，注定了與CSFB無緣，SRLTE的雙收單發(fā)實際上是的殘廢的選擇，選擇SVLTE才是上上之選。諸君請看，華為2016年下半年上市的榮耀暢玩5c全網(wǎng)通等新機，在電信4G模式下也是選擇SVLTE模式。

對聯(lián)通來說，有U900兜底，語音+少量數(shù)據(jù)業(yè)務，一個5M的載波統(tǒng)統(tǒng)搞定！移動最怕聯(lián)通U900建成基礎網(wǎng)，所以一直安排水軍不停蠱惑說U900占頻率、手機少，聯(lián)通應該搞3M的G900+3M的FDD900！移動水軍一直對3M的G900語音容量不足緘口不言，對FDD900缺少終端支持也是揣著明白裝糊涂。聯(lián)通建一張全國性的U900承載語音和少量數(shù)據(jù)是必須的，聯(lián)通900M頻率少，少到連個基本的S333的GSM900網(wǎng)絡都建不起來，因此聯(lián)通用更高效的U900兜底才有活路，聯(lián)通如果被移動水軍蠱惑放棄了U900，改建設3M的GSM900+3M的FDD900，其廣域覆蓋上的容量就被固定在了語音S111容量（G900）、數(shù)據(jù)22.5Mbps容量（FDD900），語音容量、數(shù)據(jù)容量都不足。用此方式，聯(lián)通必敗！