主頁（http://www.130131.com）：DVR的基本分類(2) 3. 以RTOS為操作接口 對于單機(jī)型或非PC-based的DVR來說，RTOS(Real Time Operation System)是最佳的操作系統(tǒng)，目前市面上這種類型的供貨商以韓國和日本為主。許多韓國廠商如3R、Korea Computer Technologies、 Kodicom、Artinix等認(rèn)為，單機(jī)型DVR具有高經(jīng)濟(jì)效益、穩(wěn)定性高及與既有的安防控制器有高兼容性等特點(diǎn)，因此在前一陣子都陸續(xù)推出了單機(jī)型的DVR。對于日本廠商而言，會致力于發(fā)展單機(jī)型DVR主要是基于對圖像清晰度的考量，目前，大多數(shù)PC-based DVR的圖像品質(zhì)都不如單機(jī)型的DVR。 然而，單機(jī)型DVR目前面臨的最大挑戰(zhàn)在于聯(lián)網(wǎng)功能。在聯(lián)網(wǎng)工作普及的今天，已有越來越多的用戶使用網(wǎng)絡(luò)，韓國Digital Logic公司的Jonathan Kim即表示：「當(dāng)我們談?wù)搯螜C(jī)型DVR時，經(jīng)常遺漏掉網(wǎng)絡(luò)化的遠(yuǎn)程控制部分。但DVR系統(tǒng)如果不能和網(wǎng)絡(luò)銜接，坦白說，那就不能稱為DVR系統(tǒng)」。部份西方的制造商也有相同的觀點(diǎn)，例如美國、德國、英國以及其它北歐國家，已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)功能視為是數(shù)字CCTV產(chǎn)品的關(guān)鍵。英國Dedicated Micros執(zhí)行總經(jīng)理Mike Fawcett舉例說明：「英國的化工、制藥廠采用了具備網(wǎng)絡(luò)功能的DVR設(shè)備，除了節(jié)省大量人力的開銷外，更可以在任何地方監(jiān)看工作人員和生產(chǎn)線狀況，因此節(jié)省不少成本」。可聯(lián)網(wǎng)的特性讓用戶可以透過LAN/WAN、Internet等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)看。這個特性已被預(yù)測成為將來CCTV市場的主流。為了讓產(chǎn)品具備聯(lián)網(wǎng)功能，單機(jī)型DVR制造商陷入「價格vs.功能」的兩難局面。韓國Korea Computer Technology公司總經(jīng)理Y. H. Min指出："為了讓DVR具備聯(lián)網(wǎng)功能，我們必須在單機(jī)型DVR中添加某些芯片。為此，我們必須增加投資金額及成本，在價格競爭日益劇烈的情況下，成本的增加對我們相當(dāng)不利"。 二.壓縮技術(shù) 現(xiàn)階段DVR所采用的壓縮技術(shù)以JPEG、MPEG1、MPEG2為主。嚴(yán)格說起來，這些壓縮技術(shù)都未必能完全符合長時間錄像的需求。 1. JPEG JPEG的壓縮倍數(shù)為20~80倍，適合靜態(tài)畫面的壓縮，分辨率沒有選擇的余地。以往的JPEG壓縮技術(shù)是直接處理整個畫面，所以要等到整個壓縮檔案傳輸完成才開始進(jìn)行解壓縮成影像畫面，而這樣的方式造成傳輸一個高解析畫面時須耗時數(shù)十秒甚至數(shù)分鐘。而新一代的JPEG是采取漸層式技術(shù)，先傳輸?shù)徒馕龅膱D檔，然后再補(bǔ)送細(xì)部之資料，使畫面品質(zhì)改善。這種方式所需的時間雖然與原先的方式一樣，但由于可以先看到畫面，所以使用者會覺得這種方式較好。 2. MPEG1及MPEG2 而MPEG1、MPEG2在影像移動不大的情況下其壓縮倍數(shù)約為100倍(一般VCD、DVD約為35倍)，若從VCD、DVD的規(guī)格來看，MPEG1的分辨率為320 ×240(或以下)，MPEG2則通常為720 ×480。MPEG1、MPEG2是傳送一張張不同動作的局部畫面。 3. MPEG4 至于壓縮倍數(shù)為450倍靜態(tài)圖像可達(dá)800倍，分辨率輸入可從320 ×240到1280 ×1024的MPEG4，則是專為移動通信設(shè)備例如移動電話在英特網(wǎng)實(shí)時傳輸音/視頻訊號而制定的最新MPEG標(biāo)準(zhǔn)。MPEG4和MPEG以往的版本相比，最大不同之處在于MPEG4使用「圖層」layer方式，能夠智能化選擇影像的不同之處，在壓縮下個別編輯畫面，使圖文件容量大幅縮減，而加速音/視頻的傳輸。有人認(rèn)為MPEG4的出現(xiàn)，對于DVR廠商而言無疑是一大福音，然而也有廠商認(rèn)為，MPEG4規(guī)格雖已定出，但實(shí)際應(yīng)用于DVR的技術(shù)上卻尚未成熟，現(xiàn)階段無論以軟、硬件來實(shí)現(xiàn)都有待突破(詳情《技術(shù)篇─MPEG4壓縮技術(shù)于DVR的應(yīng)用》一文)。 對于哪種壓縮方式較適用于DVR產(chǎn)品的看法，廠商的意見相當(dāng)分歧。韓國3R公司的Sung-IK Chang具體指出："大體來說，壓縮技術(shù)采用兩種方法，一種是intraframe，另一種是Interframe。Interframe可區(qū)分每幅影像的差異，并只傳送影像不同的部分，H.263和MPEG是這種格式的代表。而Intraframe方式則把一個動畫分解成若干個固定的畫面一幅一幅的傳輸，以Wavelet 和Motion JPEG為此方式的代表。從傳輸效率考量，Interframe在性能上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于Intraframe;而且，Interframe技術(shù)在畫面變動較小情況下，能提供相當(dāng)不錯的畫質(zhì)"。然而，安全產(chǎn)品的用戶必須考慮到圖象畫質(zhì)的問題，在這一點(diǎn)上MPEG較Wavelet和JPEG要遜色。Digital Logic公司的Jonathan Kim就表示："我們承認(rèn)MPEG4在視頻壓縮方面比較優(yōu)秀，但MPEG系列皆存在著圖象干擾和畫面扭曲失真的情況。如果用戶想購買存儲量大的DVR，他可以考慮MPEG壓縮格式;但如果用戶希望能有良好的畫質(zhì)，則應(yīng)該考慮其它的壓縮方式;至于那種方式好，則取決于客戶需求"。Eastern Info-com公司的Hyoksang認(rèn)為："圖象清晰度，和圖象的壓縮率、CPU以及其它相關(guān)硬件的負(fù)載是成反比的，由于MPEG4具有極高的壓縮率，因此導(dǎo)致圖象的不清晰，要達(dá)到安防產(chǎn)業(yè)對于圖象要求的標(biāo)準(zhǔn)，還有很大的改進(jìn)空間"。DM公司的執(zhí)行總裁Mike Fawcett進(jìn)一步指出："對于靜止的畫面，不論用JPEG方式壓縮還是MPEG方式壓縮，傳輸?shù)乃俣榷际且粯拥�。然而，如果物體是呈現(xiàn)運(yùn)動狀態(tài)，則MPEG格式不會立即反應(yīng)傳輸，這是因?yàn)镸PEG格式傳輸?shù)乃俣容^慢，或者監(jiān)控中的場景容易出現(xiàn)干擾"。他認(rèn)為，JPEG壓縮技術(shù)不論在圖象畫質(zhì)還是在傳輸速度上，都更加適合安防產(chǎn)業(yè)。他說："我認(rèn)為JPEG的品質(zhì)較好，較具有競爭力，也較安全"。隨著DVR技術(shù)的不斷發(fā)展、存儲容量逐步擴(kuò)大，用戶會對畫質(zhì)的要求必然越來越高。英國Visionfactory董事長David Beanland表示："盡管JPEG和Wavelet格式的圖象需要占用較大的存儲空間，但這種壓縮技術(shù)在DVR產(chǎn)業(yè)仍然是主流。毫無疑問地，DVR的存儲容量會逐步擴(kuò)展，存儲容量達(dá)200GB以上的DVR最慢會在2、3年后出現(xiàn)于市面上。一旦容量問題得到解決，使用者便會將焦點(diǎn)放在圖象的畫質(zhì)，而MPEG壓縮技術(shù)方式將會被淘汰"。Beanland也同時質(zhì)疑MPEG壓縮技術(shù)錄制的圖象是否能作為可靠的法庭證據(jù)，目前在歐美市場還值得商榷�，F(xiàn)任職于飛利浦公司，具有14年經(jīng)驗(yàn)的Alan Everid則認(rèn)為對于DVR產(chǎn)品而言，Wavelet是最好的壓縮方式。主要原因在于Wavelet移除了圖象的高頻成分high frequency components，僅保留單幀圖象信號。這個特點(diǎn)，特別適用于畫面變更頻繁的場合，例如多畫面分時顯示。不過，Wavelet雖然符合安防產(chǎn)業(yè)的圖象要求，但在考量聯(lián)網(wǎng)與否的因素下，讀者需注意Wavelet并非現(xiàn)行的IT網(wǎng)絡(luò)所普遍支持的格式，所以在聯(lián)網(wǎng)的使用上會有所限制。
|
