主頁（http://www.130131.com）：安全技術(shù)防范系統(tǒng)效能評估方法研究(2)

    效能度量是衡量一個(gè)系統(tǒng)性能滿足需求的程度。其定義基本過程與性能度量類似，首先定義一個(gè)衡量滿足需求的程度的指標(biāo)，然后通過定義標(biāo)準(zhǔn)（公式或算法）來量化此指標(biāo)，確保性能度量和需求指標(biāo)（變量）相稱。效能度量的值最終依賴于性能度量公式中的客觀測量、可測量、表達(dá)需求的參數(shù)和進(jìn)行比較的方法。

    安全技術(shù)防范系統(tǒng)可以分為系統(tǒng)參數(shù)空間、性能空間、需求空間和效能空間的關(guān)系。參數(shù)空間到性能空間的映射反映可性能度量軌跡。性能需求表示為需求空間。如果性能度量軌跡完全在需求空間內(nèi)，則所有系統(tǒng)行為都滿足需求，那么其效能為1。如果性能度量軌跡完全在需求空間之外，則沒有一個(gè)系統(tǒng)行為滿足要求，那么其效能為0。因此，效能度量可以表示為：

由MOE值可以發(fā)現(xiàn)，SEA方法評價(jià)安全技術(shù)防范系統(tǒng)的效能是非常有效的。

層次分析法(Analytic Hierarchy Process)
    所謂層次分析法，即根據(jù)問題的性質(zhì)和要求達(dá)到的目標(biāo)分解出問題的組成因素, 并按因素間的相互關(guān)系及隸屬關(guān)系，將因素層次化，組成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)模型，然后按層分析， 最終獲得最低因素對于最高層的重要性權(quán)值，或進(jìn)行優(yōu)劣排序。

層次分析法是一種能將定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法，具有思路清晰、方法簡便、適用面廣、系統(tǒng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。應(yīng)用AHP解決問題系統(tǒng)效能評估的思路是：根據(jù)問題的性質(zhì)和要達(dá)到的目標(biāo)分解出問題的組成因素，并按因素間的相互關(guān)系及隸屬關(guān)系，將因素層次化，形成一個(gè)遞階的、有序的層次結(jié)構(gòu)模型，然后按層分析，最終獲得最低層因素對于最高層（總目標(biāo)）的重要性權(quán)值，或進(jìn)行優(yōu)劣性排序，其流程和步驟如下（見圖1）：

 
·分析安全技術(shù)防范系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)遞階層次結(jié)構(gòu)（監(jiān)控、探測、報(bào)警等要素）；
·對同一個(gè)層次元素相對于上一層次中某一個(gè)準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；
·由判斷矩陣計(jì)算被比較元素對于該準(zhǔn)則的相對權(quán)重；
·計(jì)算各層元素對系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，并進(jìn)行排序。

    層次分析法是近年來興起的一種效能評估方法，它用定性和定量相結(jié)合的方法處理各決策因素的特點(diǎn)，并且具有系統(tǒng)、靈活、簡潔的優(yōu)點(diǎn), 在一定的領(lǐng)域得到了廣泛的重視。

相關(guān)分析法（Correlative Analyse）
    在進(jìn)行安全技術(shù)防范系統(tǒng)的效能度量時(shí)，通常需對變量之間關(guān)系的緊密程度進(jìn)行研究，稱為相關(guān)分析，并用相關(guān)系數(shù)或相關(guān)指數(shù)來反映。通常相關(guān)分析有直線相關(guān)、等級相關(guān)等。其中直線相關(guān)分析用于反映兩個(gè)變量之間的線性聯(lián)系程度；等級相關(guān)把定量的或定性的具體表現(xiàn)按等級次序排列，再測定標(biāo)志等級之間的相關(guān)程度，這種方法適用于不便精確計(jì)量的指標(biāo)、只能以程度高低、重要性大小、名次先后等方式評定其等級或次序，計(jì)算較為簡單。分析可見，該方法運(yùn)用到安全技術(shù)防范系統(tǒng)效能評估略顯不足。

綜合評價(jià)法（Synthetize Evaluate）
    綜合評價(jià)法的基本思想是根據(jù)綜合評價(jià)的目標(biāo)，對客觀事物的影響因素進(jìn)行分解，以構(gòu)造不同層次的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，然后對這些指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)賦值并確定其權(quán)重系數(shù)，最后采用綜合評價(jià)模型進(jìn)行綜合，得到綜合評價(jià)值，以此進(jìn)行排序和評價(jià)。

    指標(biāo)賦值和指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的確定，構(gòu)成了綜合評價(jià)方法的兩大內(nèi)容。在指標(biāo)體系構(gòu)成以后，指標(biāo)賦值用于將量綱不同、對總目標(biāo)作用大小不一、不能直接相加的指標(biāo)值，過渡到可直接相加匯總的指標(biāo)值。指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，依據(jù)各層指標(biāo)對總目標(biāo)評價(jià)貢獻(xiàn)份額的大小來確定。

    綜合評價(jià)模型包括線性加權(quán)和、對數(shù)線性加權(quán)和、混合加權(quán)和等方法。該方法非常適合安全技術(shù)防范系統(tǒng)的效能評估。

模糊綜合評價(jià)法（Misty Synthetize Evaluate）
    模糊綜合評價(jià)法就是利用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋�(gè)總體的評價(jià)。模糊綜合評價(jià)法可以較好地解決某些包括只能以自然語言形式給出評估，而難以精確定量表述的評價(jià)因素的評估問題，適用于需要同時(shí)考慮多項(xiàng)評價(jià)因素的綜合評價(jià)問題，一級模糊綜合評價(jià)的主要步驟如下：
·建立因素集U，它是影響被評價(jià)指標(biāo)的各種因素所組成的一個(gè)集合；
·建立備擇集V，它是評判者對評價(jià)對象可能做出的各種總的評價(jià)結(jié)果所組成的集合；
·建立權(quán)重集W，在因素集中，各因素的重要程度是不一樣的，為了反映各因素的重要程度，需要對各因素賦予一定的權(quán)重，由各權(quán)重組成的集合稱之為權(quán)重集；
·建立單因素評判矩陣；
·進(jìn)行模糊綜合評價(jià)；
·進(jìn)行評價(jià)指標(biāo)的處理，具體方法有最大隸屬法、加權(quán)平均法和模糊分布法等。

    一級模糊綜合評價(jià)是模糊綜合評價(jià)法的最基本形式，對于較簡單的安全技術(shù)防范系統(tǒng)指標(biāo)，可得到較科學(xué)的結(jié)果。但是對于復(fù)雜系統(tǒng)，由于要考慮諸多因素，各因素往往又有不同層次，還需要采用多級模糊綜合評價(jià)法，其確定評價(jià)因素或評價(jià)因素的層次遞階結(jié)構(gòu)以及評價(jià)因素的權(quán)重，需要依賴或借鑒系統(tǒng)分析、層次分析等其他方法。

結(jié)語
    安全技術(shù)防范系統(tǒng)具有指標(biāo)確定性，其效能實(shí)際上具有時(shí)效性。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，效能評估問題大多表現(xiàn)為綜合評價(jià)問題，即要對多個(gè)指標(biāo)對象進(jìn)行評價(jià)。為進(jìn)行全面的、科學(xué)的評價(jià)，首先需要建立合理的評估指標(biāo)體系，確定多屬性決策問題的屬性集，屬性集應(yīng)滿足五個(gè)性質(zhì)。

·完整性：屬性集合應(yīng)表征決策（評估）要求的所有重要方面；
·可運(yùn)算性：屬性能有效地用到隨后的分析中去；
·可分解性：可將決策（評估）問題分解，以簡化評價(jià)過程；
·無冗余性：希望不重復(fù)考慮決策（評估）問題的某一個(gè)方面；
·極小性：即不可能用其他元素更少的屬性集合來描述同一問題。

    由于安全技術(shù)防范系統(tǒng)的差異性, 故對不同規(guī)模的安防系統(tǒng)應(yīng)采用不同的效能評估方法, 實(shí)踐中往往采用幾種方法混合使用, 各取其長, 以期得到客觀全面、準(zhǔn)確定量的效能值。通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)仿真評估和一個(gè)典型安全技術(shù)防范系統(tǒng)（視頻監(jiān)控、入侵防盜和出入口控制集成系統(tǒng)）評估實(shí)踐證明， SEA方法、AHP方法、綜合評價(jià)法非常適合安全技術(shù)防范系統(tǒng)的效能評估，可以為評價(jià)系統(tǒng)的優(yōu)劣提供較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
(中國集群通信網(wǎng) | 責(zé)任編輯：陳曉亮)