主頁（http://www.130131.com）：TD風雨20年：中國須向美國學習大戰(zhàn)略和大局觀(2)
這事是個啥性質(zhì)呢？好比有一個菜場，美國和歐洲有錢有勢動手早，把絕大部分的好鋪面都占上了，中國是個給菜場老板拉貨扛活的伙計，在菜場的二期運營過程中，通過辛苦勞作掙了點本錢，但不想再賣苦力了，也想擠進菜場來當老板，可海鮮和肉類鋪面都被占了，只剩下犄角旮旯的蔬菜鋪面，而且新人注定要被排擠，前途并不樂觀，眼看著三期菜場馬上要開張，沒時間再考慮了，你干還是不干？ 這個伙計當時的決定是“不管三七二十一，先干起來再說”，隨后幾年里，菜場里屬這小子折騰的歡，把自己的親戚安插進了管委會，在菜場里說話的份量也越來越重，在四期菜場洗牌重組中挪了攤子，不賣菜該賣海鮮了。當然，質(zhì)疑反對的聲音一直沒斷，三期菜場開張前嘲笑的是，一個長年扛活的窮小子也想當老板？四期洗牌時的指責是，當年2000多塊購置的菜架子說丟就丟了？又投錢買了冰柜，這不是敗家子嘛。 三 TD標準是好是壞？ 太多網(wǎng)友們罵TD標準是垃圾，網(wǎng)上嘲諷TD標準的段子也舉不勝舉，我曾不止一次地跟他們對話，想跟他們公開辯論下TD標準的優(yōu)劣，但從來沒有一個人接過招。其實，絕大多數(shù)網(wǎng)友對TD標準的惡感來自于對移動3G的不滿，但對標準本身的好壞并不清楚，畢竟這是個門檻很高的專業(yè)性問題。 TD-SCDMA標準本身是好的，具有足夠的技術(shù)先進性，否則也不會被國際電信聯(lián)盟批準通過并成為3G的三大國際標準之一，國際電信聯(lián)盟的專家可是頂級的，您可以認為我是個不懂裝懂的棒槌，但不能認為這些頂級專家也不懂吧？
但為什么經(jīng)營的不好呢？主要原因有兩個：一是它不像WCDMA標準那樣有2G時代的技術(shù)和設(shè)備的積累，二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力。前面說過，如果沒有企業(yè)去研究和推廣，那標準就是一疊子廢紙，而美標和歐標一旦頒布，就會有企業(yè)巨頭研究開發(fā)和商業(yè)應(yīng)用，全球的研究機構(gòu)也會主動跟進，以圖在該標準下的技術(shù)層面有所創(chuàng)新，研發(fā)出遵循該標準的新產(chǎn)品來，例如華為公司當年就有個專門研究WCDMA的小組，我的一個師長曾負責過這個團隊。美標和歐標是世人都有信心的金礦，一問世就打上了“跟著我混就能掙錢，不跟著我混就會被邊緣化”的標簽。 中國提出的TD－SCDMA標準的待遇就差多了，雖然與美標CDMA2000和歐標WCDMA同為三大國際標準之一，但并不被國際通信企業(yè)所看好，這當然也是正�，F(xiàn)象。后來三星表示支持，韓國還建了TD-SCDMA試驗網(wǎng)，這是因為中國砸了錢，但也沒整出個持續(xù)效果來。當時我就覺得拉攏韓國是失策的，韓國也是個菜場外扛活的野心伙計，他會真心幫助你的買賣？ 有了標準當然要推廣，別人不推只能自己推，于是政府對電信企業(yè)進行了改組，這項艱巨的苦差事就落在了人材最多實力最強最有錢的中移動身上，并形成了新移動經(jīng)營全新的中標TD-SCDMA、新聯(lián)通運營最成熟的歐標WCDMA、新電信經(jīng)營美標CDMA2000的局面。
這個決定把中移動的員工坑得不輕，作為政治任務(wù)想干得干，不想干也得干，除非是自己不想干了。簡而言之，移動員工苦干苦熬了多年，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)于2013年底算是基本成熟了，速率和穩(wěn)定度有了大幅度的提高，正準備著來年好好干，把失去的客戶再抓回來。結(jié)果12月4日政府發(fā)了TD－LTE的牌照，中移動高層決定全力上4G，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)不再繼續(xù)投入了。
這事咋看呢，好比還是那個菜場伙計，當了小老板后守著犄角旮旯的菜攤子苦苦經(jīng)營，買菜的還多是自家親戚，剛要開始盈利了，菜場要搞四期建設(shè)了，他果斷棄了菜攤改賣海鮮了。這事該如何評價呢？單從這幾年的收益來看，小伙子不如繼續(xù)扛活掙的錢多，但自己當老板的機會就會越來越渺茫，雖然盤下了鋪子后頭幾年沒掙到錢，但打下基礎(chǔ)了，從長遠看是正確的選擇。
|
