主頁(yè)（http://www.130131.com）：關(guān)于優(yōu)能與承聯(lián)核心人員糾紛的訴訟事項(xiàng)公告 航天通信控股集團(tuán)股份有限公司子公司涉及訴訟事項(xiàng)公告本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。 2014年4月16日，本公司之控股子公司優(yōu)能通信科技（杭州）有限公司、杭州優(yōu)能通信系統(tǒng)有限公司分別收到浙江省杭州市中級(jí)人民法院民事案件受理通知書(shū)（2014浙杭知初字第280號(hào)）、杭州市濱江區(qū)人民法院民事案件受理通知書(shū)（2014杭濱知初字第156號(hào)），其分別向以上兩法院提交的訴與杭州承聯(lián)通信技術(shù)有限公司、四川承聯(lián)通信技術(shù)有限公司、四川維德通信技術(shù)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案，兩法院已經(jīng)分別立案受理。 訴訟各方當(dāng)事人如下： 原告：優(yōu)能通信科技（杭州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)能科技”）、杭州優(yōu)能通信系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)能系統(tǒng)”）； 被告一：杭州承聯(lián)通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州承聯(lián)”）； 被告二：四川承聯(lián)通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四川承聯(lián)”）； 被告三：四川維德通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四川維德”）。 二、訴訟的案件事實(shí)和請(qǐng)求 （一）訴訟的案件事實(shí) 1.原告向杭州濱江區(qū)人民法院提起訴訟的案件事實(shí) 原告優(yōu)能科技成立于2002年7月17日，專(zhuān)注于專(zhuān)業(yè)無(wú)線(xiàn)集群/常規(guī)通訊市場(chǎng)的發(fā)展，經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)頗具實(shí)力的專(zhuān)業(yè)集群通信設(shè)備供應(yīng)商，在專(zhuān)業(yè)通信領(lǐng)域占據(jù)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)先的地位；原告優(yōu)能系統(tǒng)成立于2004年5月31日，專(zhuān)注于軍隊(duì)、公安及其他行業(yè)市場(chǎng)的融合通信領(lǐng)域中的調(diào)度指揮系統(tǒng)及應(yīng)急電源等產(chǎn)品地設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)及生產(chǎn)。兩公司自2007年起先后投入巨額資金，共同研發(fā)了DEC無(wú)線(xiàn)綜合調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目。 DEC無(wú)線(xiàn)綜合調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目，主要解決不同制式通信系統(tǒng)的互聯(lián)互通問(wèn)題，讓原本獨(dú)立運(yùn)行的不同制式的通信網(wǎng)絡(luò)能夠合而為一，從而解決現(xiàn)有各部門(mén)協(xié)同作戰(zhàn)的通信需求。DEC無(wú)線(xiàn)綜合調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)多模系統(tǒng)混合組網(wǎng)、調(diào)度和指揮等多項(xiàng)功能。該系統(tǒng)中關(guān)于同時(shí)接入模擬/數(shù)字集群系統(tǒng)（MPT-1327/ Tetra/PDT）、短波、PSTN網(wǎng)、模擬常規(guī)和數(shù)字常規(guī)系統(tǒng)（DMR）的技術(shù)，是原告的核心商業(yè)秘密。 劉慶軍、陳煥明等17人原來(lái)均是優(yōu)能科技和優(yōu)能系統(tǒng)DEC無(wú)線(xiàn)綜合調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目的核心研發(fā)人員。其中劉慶軍自1999年3月入職，曾擔(dān)任優(yōu)能科技的產(chǎn)品經(jīng)理，其于2009年6月26日離職前，負(fù)責(zé)產(chǎn)品線(xiàn)規(guī)劃、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)導(dǎo)入及產(chǎn)品管理；陳煥明自?xún)?yōu)能系統(tǒng)成立時(shí)就擔(dān)任公司董事長(zhǎng)和法定代表人，同時(shí)也是優(yōu)能科技的總經(jīng)理，其于1992年3月入職，直至2010年7月30日離職。以上17人先后集體跳槽到被告一杭州承聯(lián)，其中陳煥明還擔(dān)任該公司法定代表人；劉慶軍和陳煥明為被告二四川承聯(lián)的股東；被告三四川維德為被告二四川承聯(lián)的控股股東。 劉慶軍等17人到杭州承聯(lián)后，將其在原告處掌握的DEC無(wú)線(xiàn)綜合調(diào)度系統(tǒng)項(xiàng)目的核心商業(yè)秘密均全部帶到了杭州承聯(lián)，并研發(fā)出與原告核心技術(shù)相同的產(chǎn)品。三被告中，被告一和被告二負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)，被告三負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷(xiāo)售。 2.原告向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟的案件事實(shí) 優(yōu)能系統(tǒng)和優(yōu)能科技自2007年起先后投入巨額資金，共同研發(fā)了PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項(xiàng)目。PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項(xiàng)目是基于PDT專(zhuān)業(yè)數(shù)字集群通信標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，結(jié)合我國(guó)公安體系的實(shí)際業(yè)務(wù)應(yīng)用需求設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，該系統(tǒng)由移動(dòng)交換機(jī)、集群基站、移動(dòng)終端、網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)、集群調(diào)度系統(tǒng)構(gòu)成。其中：H.248 協(xié)議規(guī)范改進(jìn)及在PDT 數(shù)字集群系統(tǒng)中的應(yīng)用；PDT集成軟符號(hào)到軟比特的有效映射算法； PDT 基站系統(tǒng)隨機(jī)接入控制算法；PDT SIP語(yǔ)法規(guī)范改進(jìn)及在PDT 數(shù)字集群系統(tǒng)中的應(yīng)用；IMS架構(gòu)在PDT數(shù)字系統(tǒng)中應(yīng)用及改進(jìn)；pSIP 中CALL-ID、BRANCH-ID、TAG 算法及CALL-ID 的HASH 表查找方法等是原告的核心商業(yè)秘密。 劉慶軍等17人到杭州承聯(lián)后，將其在原告處掌握的PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項(xiàng)目的核心商業(yè)秘密均全部帶到了杭州承聯(lián)，并研發(fā)出與原告核心技術(shù)相同的產(chǎn)品。三被告中，被告一和被告二負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)，被告三負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷(xiāo)售。 （二）訴訟請(qǐng)求 原告認(rèn)為，被告通過(guò)不正當(dāng)手段，將原告的核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)全部挖走，并利用這些技術(shù)人員掌握的原告商業(yè)秘密，研發(fā)和生產(chǎn)銷(xiāo)售與原告技術(shù)相同的產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成侵犯原告的商業(yè)秘密，給原告造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，提出以下訴訟請(qǐng)求： 1.原告向杭州濱江區(qū)人民法院提起訴訟的訴訟請(qǐng)求 �。�1）請(qǐng)求判令三被告停止侵犯原告商業(yè)秘密的行為； �。�2）請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）500萬(wàn)元； �。�3）請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 2.原告向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟的訴訟請(qǐng)求 �。�1）請(qǐng)求判令三被告停止侵犯原告商業(yè)秘密的行為； �。�2）請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）1500萬(wàn)元； （3）請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 三、本次訴訟對(duì)公司利潤(rùn)的影響 因本案處訴訟受理階段，公司目前無(wú)法判斷本次公告的訴訟事項(xiàng)對(duì)優(yōu)能系統(tǒng)和優(yōu)能科技期后利潤(rùn)的影響。 特此公告。 航天通信控股集團(tuán)股份有限公司 二○一四年四月十八日 (中國(guó)集群通信網(wǎng) | 責(zé)任編輯：陳曉亮) |
