主頁（http://www.130131.com）：4K現(xiàn)在與未來解讀：能否致大屏行業(yè)變革？(3) 現(xiàn)在，隨著4K液晶的推出，液晶將獲得更多的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)和吸引力。尤其是在4K液晶的價(jià)格持續(xù)下降，投影機(jī)高分辨率技術(shù)難以突破的背景下，4K將是液晶在教室和會(huì)議室進(jìn)一步挑戰(zhàn)投影機(jī)的一項(xiàng)重要武器。 在數(shù)字告示市場(chǎng)，4K的價(jià)值并不明顯。因?yàn)�，大多�?shù)的數(shù)字告示屬于遠(yuǎn)觀、或者流動(dòng)性觀看的產(chǎn)品。這類顯示不會(huì)從超高清上得到顯著的“應(yīng)用體驗(yàn)提升”。不過，如果3D產(chǎn)品，尤其是裸眼3D要在數(shù)字告示領(lǐng)域普及，4K則是必須的技術(shù)進(jìn)步，甚至8K產(chǎn)品才能提供最優(yōu)秀的裸眼效果。 不過，與大屏數(shù)字告示形成對(duì)比的小屏幕數(shù)字告示(國內(nèi)應(yīng)用較少)，這類屬于近距離觀看的產(chǎn)品，則更有可能細(xì)化高分辨率：因?yàn)樵?3-30英寸產(chǎn)品上，4K能讓這些數(shù)字告示演示的畫面更為細(xì)膩，對(duì)應(yīng)的觀看效果則是信息展示的產(chǎn)品“更好”。 但是，如果不僅僅考慮液晶的顯示在數(shù)字告示市場(chǎng)的應(yīng)用，而合他的競(jìng)爭技術(shù)等離子顯示一起參考，業(yè)界則會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：液晶能低成本大量實(shí)現(xiàn)4K技術(shù)，等離子卻不能。這一點(diǎn)放大到整個(gè)顯示產(chǎn)品，和數(shù)字告示顯示的上游，平板面板產(chǎn)業(yè)的結(jié)果則是：等離子已經(jīng)注定要退出歷史舞臺(tái)。從這一點(diǎn)看，4K將使得數(shù)字告示成為液晶的天下，未來則是OLED的世界——技術(shù)爭霸戰(zhàn)，等離子徹底輸?shù)袅宋磥怼?/p> 在安防應(yīng)用中，4K技術(shù)也不會(huì)帶來更多的、革命性的差異化。首先，安防領(lǐng)域還不具有直接開發(fā)4K級(jí)別超高清安防應(yīng)用和攝像頭的需求基礎(chǔ)，事實(shí)是高清和2K的安防應(yīng)用普及程度還很一般，更多的已有安防系統(tǒng)還停留在640*480的水平上。其次，安防監(jiān)視器的應(yīng)用，向來不是以分辨率作為主要衡量指標(biāo)的，安全、穩(wěn)定、持續(xù)運(yùn)行和價(jià)格對(duì)此更為重要。 對(duì)于4K在安防上的應(yīng)用，如果不考慮創(chuàng)新的平板顯示方式，如多畫面分割，很難想象4K的具體實(shí)踐價(jià)值。利用一臺(tái)大型液晶顯示器分割顯示多個(gè)畫面的方式，4K的監(jiān)視器系統(tǒng)，可以顯示4個(gè)2K畫面、9個(gè)1K畫面——這對(duì)于目前，高清監(jiān)控正在蓬勃發(fā)展的行業(yè)趨勢(shì)，無疑是一個(gè)“好消息”。尤其是在4K監(jiān)視器價(jià)格下滑，最終接近或者與2K產(chǎn)品齊平的條件下，同等尺寸的顯示單元，選擇4K產(chǎn)品將是一個(gè)“安防系統(tǒng)”的差異化競(jìng)爭點(diǎn)——甚至，對(duì)于那些嚴(yán)格要求全像素還原攝像頭畫面的監(jiān)控系統(tǒng)，則是一個(gè)低成本的方案。 在拼接市場(chǎng)，4K還沒有成為主流。其主要原因是DLP和PDP兩種拼接技術(shù)實(shí)現(xiàn)不了經(jīng)濟(jì)可靠的4K產(chǎn)品。不過，這不妨礙液晶以4K作為一個(gè)新的技術(shù)高點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)和賣點(diǎn)與其它二者競(jìng)爭市場(chǎng)。 雖然4K是液晶拼接現(xiàn)在的一個(gè)熱點(diǎn)。但是對(duì)于在大型拼接墻中單一的單元分辨率提升的價(jià)值，業(yè)界看法并不一致。因?yàn)榇笮推唇訅Φ目偡直媛�，自從拼接墻誕生以來就一直是是“超高清”，甚至“超超高清”的。4K對(duì)此只不過錦上添花而已。不過，對(duì)于2*2、2*3這類小型拼接墻4K液晶能提升的總體分辨率，還是能成為一個(gè)令人“欣喜”的理由的。 但是，即便是在小型拼接墻上，4K的價(jià)值也僅僅是“一個(gè)欣喜的選擇理由”。因?yàn)�，拼接墻都是的大型顯示系統(tǒng)，畫面巨大、同時(shí)觀看距離較遠(yuǎn)。這種情況下，4K帶來的畫質(zhì)細(xì)膩感完全超出人眼的實(shí)際分辨水平：超過觀看需求的分辨率，除了技術(shù)指標(biāo)的漂亮外，意義有限。 在拼接墻領(lǐng)域，液晶和等離子、DLP的競(jìng)爭中，液晶4K的優(yōu)勢(shì)也不足以彌補(bǔ)其在接縫上的先天弱勢(shì)。尤其是和接縫控制能力已經(jīng)做大頂峰的DLP比較，4K不會(huì)成為液晶能夠挖走DLP客戶的理由。在PDP拼接市場(chǎng)，液晶的分析劣勢(shì)依然嚴(yán)重，因此拼接PDP也不會(huì)就此懼怕液晶。 但是對(duì)于等離子拼接產(chǎn)品，不好的消息是4K技術(shù)會(huì)改變他的上游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，等離子顯示最大的應(yīng)用還是彩電市場(chǎng)。4K的出現(xiàn)使得等離子無力在和液晶爭奪家庭顯示的份額。這就大致全球大多數(shù)等離子線、等離子產(chǎn)能都會(huì)在未來近年“關(guān)張大吉”。由此，等離子拼接將失去上游市場(chǎng)的“規(guī)模性”支持。在基礎(chǔ)產(chǎn)能、成本和規(guī)模、核心研發(fā)投入等領(lǐng)域都會(huì)處于弱勢(shì)。 甚至，如果在教育、會(huì)議、安防和數(shù)字告示領(lǐng)域，等離子顯示的銷量不斷下滑，最終退出市場(chǎng)的可能性下，僅僅依靠拼接產(chǎn)品線，能不能維持一兩條等離子面板線的運(yùn)作都是問題。即便能夠維持如歐麗安這類試驗(yàn)線的運(yùn)行，等離子拼接也會(huì)成為液晶、PDP、DLP三大技術(shù)中最貴的拼接產(chǎn)品，使其喪失市場(chǎng)上和液晶、DLP競(jìng)爭的優(yōu)勢(shì)。 綜合以上分析，即便拼接市場(chǎng)等離子依然存活下來，由于4K造成的其上游產(chǎn)業(yè)鏈的變化，也會(huì)使得等離子拼接不再有機(jī)會(huì)成為與液晶、DLP抗衡的市場(chǎng)主要選手。如果未來在OLED拼接加入市場(chǎng)爭奪，等離子拼接技術(shù)恐怕會(huì)最先被市場(chǎng)淘汰——而導(dǎo)致這一切發(fā)生的起點(diǎn)則是液晶的4K標(biāo)準(zhǔn)。 從產(chǎn)業(yè)上游角度科學(xué)認(rèn)知4K的今天和明天 2014年4K顯示必將如滾滾大潮一般向我們涌來，并成為改變顯示產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭架構(gòu)和格局的重要力量。對(duì)于顯示產(chǎn)業(yè)的同仁，對(duì)4K問題的分析和看待，必須提升到戰(zhàn)略的高度，并從產(chǎn)業(yè)核心上游的層面來分析4K演進(jìn)的影響，來把握4K對(duì)諸如彩電、安防這些具體顯示應(yīng)用領(lǐng)域的影響。 如，4K對(duì)于液晶并非“高成本”的選擇，最終4K將成為平民價(jià)格的產(chǎn)品;4K將導(dǎo)致PDP告別主流應(yīng)用領(lǐng)域的競(jìng)爭;4K將是LCD和DMD投影光閥的一個(gè)巨大技術(shù)難題、同時(shí)也很難利用LCOS技術(shù)實(shí)現(xiàn)最經(jīng)濟(jì)的4K投影產(chǎn)品;4K不會(huì)顯著影響OLED的路線圖，OLED也可像液晶那樣廉價(jià)的實(shí)現(xiàn)4K;4K內(nèi)容產(chǎn)業(yè)已經(jīng)起航、內(nèi)容瓶頸只是暫時(shí)現(xiàn)象;4K對(duì)于偏光3D和裸眼3D意義重大等等…… 應(yīng)用核心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和核心上游產(chǎn)業(yè)決定終端應(yīng)用和終端產(chǎn)業(yè)格局的思維，思考4K的價(jià)值，將是研究4K時(shí)代顯示產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展的主要思路和方法。只有站在這些超越了一般的應(yīng)用范疇，完全從基礎(chǔ)技術(shù)、核心器件、產(chǎn)業(yè)根基出發(fā)的角度，看待4K的現(xiàn)在和未來，才有助于認(rèn)識(shí)4K可能產(chǎn)生的對(duì)大屏行業(yè)所有細(xì)分的沖擊。而且，這些行業(yè)變化，不僅僅是體現(xiàn)在4K這個(gè)新產(chǎn)品上，也會(huì)影響市場(chǎng)的競(jìng)爭格局、各具體廠商的命運(yùn)、甚至是各細(xì)分市場(chǎng)廠商份額的集中程度和競(jìng)爭水平。
|
