主頁（http://www.130131.com）：擦亮眼睛，這是假的！YAESU FT-1907車載臺真假對比

如今中國的“山寨”工業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了令人瞠目結(jié)舌的地步。甚至連車載超短波電臺這種專業(yè)性很強、市場需求量相對消費類產(chǎn)品小得多的通信設(shè)備也被仿制。

筆者拿到了外觀幾乎一模一樣的兩臺FT-1907。說是“幾乎”那是因為提前知道了這里面有一臺是仿制機，否則我還真會把它們當(dāng)成“一模一樣”的兩臺機器呢。

外包裝對比（上假下真）

包裝

首先看外包裝。仿品沒有傳說中印制粗糙，字跡圖案模糊的明顯表現(xiàn)。只有放在一起對比時，仿品印刷圖案黑色略微偏淡、包裝紙盒顏色略有出入。

仿品單獨觀察時幾乎看不出什么破綻，唯有打開紙盒時感覺紙質(zhì)偏軟，紙板斷面瓦楞結(jié)構(gòu)不堅挺，支撐紙面的瓦楞結(jié)構(gòu)幾乎倒伏。

仿品外紙盒經(jīng)過幾次取拿后膠合處開口，整體有質(zhì)地過軟的感覺。“1”對應(yīng)真機，“2”對應(yīng)仿機。下文同。

標(biāo)簽

外包裝側(cè)面白色標(biāo)簽：真機外包裝標(biāo)簽粘貼平整，印刷字體偏細(xì)，內(nèi)容包含“MADE BY YAESU MUSEN”字樣；仿機外包裝標(biāo)簽部分脫膠翹起，印刷字體偏粗，內(nèi)容包含“MADE BY VERTEX STANDARD”字樣。

外包裝側(cè)面標(biāo)簽對比（上假下真）

說明書

兩臺機器說明書紙質(zhì)、印刷內(nèi)容，包括所附的電路圖、保修卡幾乎一致。封面略有差異：真機所附說明書封面與內(nèi)頁紙質(zhì)一樣，厚度硬度相同；仿品說明書封面厚度比內(nèi)頁厚、硬度硬，印刷整機照片對比度稍差，層次模糊。

說明書正面對比

說明書背面對比

其他附件

機身支架：真機為金屬磨砂質(zhì)地，壓印字體清晰纖細(xì)；仿機為黑色金屬亮光質(zhì)地，壓印字體粗部分筆畫模糊。

機身支架對比（上假下真）

電源線：真機導(dǎo)線為鍍錫銅線，線頭剝除裸露長度30mm，正負(fù)極保險盒錯開位置有利消除短路隱患，保險管稍長；仿機導(dǎo)線為裸銅線，線頭剝除裸露長度約8mm，正負(fù)保險管在相同位置操作不當(dāng)時短路風(fēng)險大，保險管略短。其余包裝塑料袋、安裝螺絲等附件都有差異，但單獨觀察無明顯對比特征。

剝除線頭長度對比

真機（下）正負(fù)極保險盒錯開位置

保險管對比

機器外觀

YAESU機器外觀風(fēng)格都差不多，黑色大氣穩(wěn)重。單波段的FT-1907比起其他雙段機來說面板少了旋鈕按鍵，顯得更加簡潔。

這次對比的高仿FT-1907制作工藝模仿得很好：前面板部分幾乎無差別，材質(zhì)、工藝放在一起看上去幾乎完全一樣。如圖9所示，唯一明顯差異為話筒插口上方真機有“MIC”字樣，仿機沒有。其他按鍵字體、大小、顏色差別極其細(xì)微。

真機話筒插口處有“MIC”字樣

機身鑄鋁部分對比

兩臺機器機身差別明顯的部分主要在兼散熱功能的機身鑄鋁部分。真機鑄鋁機殼光滑整齊，無毛邊；仿機鑄鋁部分有打磨痕印，估計為沖壓模具留下的毛刺手工打磨形成。手持話筒外觀兩臺機器有細(xì)微差別。

拆機和工藝

拆開機殼對比內(nèi)部工藝。這臺仿機工藝相當(dāng)不錯，外觀接近真機水平，平時對比焊點質(zhì)量鑒別真仿機的方法幾乎無效。兩臺機器電路板、布局、元件基本一致。

YAESU編號Q1030的55W功放都是采用三菱RA60H4047M型號的MOSFET模塊，拆開功放模塊對比完全沒有差別。少數(shù)元件差異明顯。

特別是那個X1001的11.7MHz晶體，原產(chǎn)機是四角貼片封裝緊貼電路板安裝；仿機則是數(shù)倍大的兩腳晶體焊接了放倒用膠固定在一側(cè)。

手持話筒外觀對比（正面）

手持話筒外觀對比（背面）

真機天線M口壁厚，假機壁薄

YAESU編號為L1010、L1013、L1014、L1017、L1018、L1019的輸出低通濾波器電感線圈，原產(chǎn)機均為截面為方型的空心線圈；仿機這些線圈截面均為傳統(tǒng)圓形。這個區(qū)別是原產(chǎn)機與仿機一直存在的明顯差別。

真機內(nèi)磁揚聲器用料上乘，金屬支架光滑細(xì)膩，字跡標(biāo)識清晰。仿機揚聲器金屬支架光澤發(fā)悶，緩沖墊不規(guī)整，橡膠質(zhì)量一般。

手持話筒的拆開對比，原產(chǎn)機PTT按鍵開關(guān)質(zhì)量明顯好很多。除了螺絲固定，還增加了一只支撐彈簧，改善按鍵手感。開關(guān)引腳焊線均用套管保護(hù)。

真機C1007濾波電容小巧精致

仿機C1007濾波電容制作粗糙

真機揚聲器材質(zhì)上乘

仿機揚聲器金屬支架光澤發(fā)悶

手持話筒對比

使用操作

對比操作兩臺機器。按鍵旋鈕手感有少許差異：真機順滑、阻尼恰當(dāng)；仿機有一點生澀，但不明顯，阻尼稍有干澀感覺。

加電開機實際操作。接收靈明度、頻率掃描速度、通話質(zhì)量無明顯主觀差異。面板液晶顯示仿機對比黯淡，單獨使用無明顯差異感覺。

菜單設(shè)置兩機一樣，部分設(shè)置內(nèi)容有少許差異，可能與軟件采用版本有關(guān)。仿機發(fā)射時，有時屏幕會顯示一些位置意義的字符。

性能測試

業(yè)余條件下不能完整測試整機性能，主要測試對比發(fā)射功率和接收靈敏度指標(biāo)。測試頻點取樣機器標(biāo)稱UHF頻段高中低各一個頻點。測試結(jié)果如表1、表2、表3所示。

表1

測試頻率：400.025MHz 工作電壓：13.8V 測試人：BD8SN

表2

測試頻率：435MHz 工作電壓：13.8V 測試人：BD8SN

表3

測試頻率：469.975MHz 工作電壓：13.8V 測試人：BD8SN

從測試結(jié)果看，發(fā)射功率和接收靈敏度兩臺機子沒有明顯差別，實際使用感覺差異不大。

仿機在頻率誤差和頻率穩(wěn)定度指標(biāo)上都不合格，晶體振蕩器屬于既不準(zhǔn)確又不穩(wěn)定的類別。頻率誤差開機時超過2kHz，熱機數(shù)分鐘后誤差略微減小仍有1.6kHz。真機誤差值實測不到300Hz，在±500Hz的允許范圍內(nèi)。

發(fā)射功率實測真機比仿機功率略大，實際應(yīng)用差異不明顯。仿機在功率控制上存在問題，與YAESU說明書標(biāo)稱指標(biāo)差異極大。

一是最小功率不能控制在5W以下；二是中功率兩擋low2和low3輸出功率幾乎無區(qū)別，甚至low3輸出功率還比low2低。這個差異很容易在實際使用中出現(xiàn)問題。

以上總結(jié)了在不完全條件下對比測試YAESU FT-1907真機和仿機的差異。測試結(jié)果僅對拿到樣機有效，不能保證適應(yīng)其他渠道獲得的機器有同樣差異。

讀者在實踐中可以不斷總結(jié)積累經(jīng)驗，找到更好的方法識別車載電臺的真假。

本文樣機數(shù)據(jù)測試，得到了昆明愛好者BD8SN申建軍的大力支持，特此感謝。