主頁（http://www.130131.com）：泉盛TG-45UV對講機簡單測評---BI4IRP

一.外包裝：

與市面上其他對講機的包裝大同小異，盒內(nèi)使用環(huán)保材料，主機及各配件使用塑料袋包裝，較為普通。盒子外面的印刷質(zhì)量一般，圖片沒有花哨的裝飾，直接突顯出設(shè)備，干脆利落。

說明書放在上面，塑料內(nèi)盒中依次擺放著主機、電池、天線、充電器和充電底座，整齊、牢靠。

下面還寫有“微信測評”，泉盛公司還在微信上搞測評？得好好關(guān)注！

優(yōu)點：點陣LCD顯示，大屏幕，有紅、黃、綠三種背景顏色，可在菜單中對發(fā)射、接受、待機顏色顯示進行任意設(shè)置，顏色飽滿明亮，字跡清晰。開機可設(shè)置電池電壓顯示，方便。
缺點：
1. 因是點陣式LCD顯示，顆粒感較重，近看不美觀，顯示不細膩；
2. LCD顯示屏受溫度影響較嚴重，環(huán)境溫度在8攝氏度左右（山東煙臺近期上午部分時段環(huán)境溫度）屏顯反應(yīng)遲鈍，液晶給凍著了，有重影出現(xiàn)，將設(shè)備放到車內(nèi)暖和一會后，屏顯正常，因此在戶外使用時可能存在一些不便。
3. 屏幕太靠后，給人感覺顯示的東西很深，有種眼眶內(nèi)陷的感覺，非常不爽；
4. 屏幕較大（贊），但只充分利用了四分之三的區(qū)域，上方近四分之一的面積閑置無用，嚴重浪費。
5. 因是雙段機，可以設(shè)置兩個不同頻率，來呼叫時用于指示當(dāng)前在用頻率的小點點太小，不明顯，這不如哥哥TG-UV2，建議改進。
對比測試：
1.在相同環(huán)境內(nèi)，泉盛TG-UV2、堡利斯通潛水艦BR3、歐訊KG-UV8D、八重洲FT-1DR均未出現(xiàn)液晶屏反應(yīng)遲鈍或重影等問題，建議廠家改進。
2.歐訊KG-UV8D為中文顯示，非常實用，TG-45UV這么大的屏幕為啥不用中文呢？
三.收音機：
1. 可自動搜索廣播頻率，65~108MHz；
2. 短按CALL鍵，收音機功能開啟；再次短按，收音機功能關(guān)閉。
3. 長按CALL鍵，報警功能開啟；再次長按，報警功能關(guān)閉。報警功能挺響亮，警車的聲音。
4. 在收音機工作過程中若有A/B信道信號進來，設(shè)備可自動進行切換，待信號消失后再次自動回到FM狀態(tài)。
5. 收音機的靈敏度較高，與天線較長也有關(guān)系，輕按*SCAN鍵自動掃描FM頻率，當(dāng)?shù)刂饕獜V播頻道均能一次性按照頻率遞增依次檢索出，同時無需調(diào)整機器和天線位置，這點做的還是可以的，音質(zhì)較好但不是很細膩，聲音洪亮無破音但稍有發(fā)干感覺。
6.收音機功能雖不是對講機的主要功能，但工作之余輕松一下還是有必要的，同時也重復(fù)利用了無線電設(shè)備，但部分企業(yè)不愿意購買帶有收音機功能的對講機，原因是員工在工作過程中收聽廣播不利于工作，尤其是晚班更不容易進行監(jiān)管，因此，建議可以通過寫頻來開啟和關(guān)閉收音機功能來迎合更多企業(yè)客戶的需求。因本人手頭上暫無可用寫頻線，本次測評不對寫頻進行研究。
四.開關(guān)機及音量旋鈕：
旋鈕為方形，有自己的特點，中間有裝飾條，漂亮、美觀、大氣，旋鈕阻尼較輕，因受方形外觀影響很容易誤操作，比如關(guān)機或者音量調(diào)高/調(diào)低。
另外，旋鈕調(diào)整聲音時不太線性，稍微旋轉(zhuǎn)聲音即變的較大聲，音量調(diào)低時變化亦較大，可能與電位器本身有關(guān)。

PTT按鍵較大，手感舒適，鍵程適中，下方設(shè)置有MON鍵及CALL鍵，功能齊全，使用方便。

新機器天線非常漂亮，較為粗壯，尤其是頭部的小造型，很帥��！增益效果也不錯，為SMA母口，同一位置，將TG-UV2的天線安裝到TG-45UV上后，效果有差別，收音機背噪明顯加大，后更換為原機天線后背噪消失。
機器在使用過程中難免磕磕碰碰，或者塞入包內(nèi)、或者別在腰帶或者背包帶上，因天線較粗較長，攜帶稍有不便，恐有折斷之風(fēng)險，建議底座處粗壯一些，剩余部分稍微軟一點，類似八重洲FT1DR天線或者歐訊KG-UV8D天線，弄彎后直接可以用手再掰回來，方便攜帶、不怕彎曲。

短按MON鍵，LED燈開啟；再次短按，LED燈進入爆閃模式；再次短按，關(guān)閉。這里需要吐槽一下，這個LED燈就不能改改位置嗎？放到后面不行嗎？LED燈一開啟，旁邊的天線太影響照明方向，一個大大的暗影令人非常難受。亮度還是可以的，夜晚上樓照個路、找個鑰匙比較方便，既然有這個設(shè)計，還是改個位置更好地發(fā)揮LED燈的作用為好，比如設(shè)置在背面。見上圖。
八.鍵盤：
新機鍵盤比哥哥TG-UV2好多了，大小適中，按鍵靈敏，阻尼適中，背景燈很亮，并且非常漂亮，鍵盤排布較為順手，常用A/B轉(zhuǎn)換、BAND及VFO/MR為單獨區(qū)域，更大更明顯更方便，尤其是A/B轉(zhuǎn)換和BAND鍵，兩鍵相鄰，黃色按鍵，并且兩鍵均設(shè)置方向相反的斜面，非常舒適。BAND下面的小指示燈很小巧，發(fā)射時為紅燈，接收是為綠燈，很實用的設(shè)計。

大氣、棱角分明、很野很爺們的感覺，有種變形金剛電影的那種金屬的美感，實際是塑料的，建議外包裝箱上增加變形金剛的背景圖片來襯托TG-45UV的這種陽剛之氣。設(shè)備上前后有防滑凸點，喇叭下方有“QUANSHENG”標識，標識無處不在，如面板、背夾、手繩，彰顯身份，手感舒適易把握，但整體稍大，略顯憨笨；設(shè)備下面有三個突起，用于這里放置時與桌面接觸，鍵盤兩側(cè)有兩塊防滑塑料，仿八重洲FT1DR，但非膠皮，個人感覺材質(zhì)應(yīng)該向八重洲FT1DR學(xué)習(xí)，此處的膠皮設(shè)計既可以防滑增加摩擦力又可以避免使用過程中的磕磕碰碰對設(shè)備外觀造成的不利影響，更有助于提升整體形象，而硬塑料感覺太冷，并且起不到保護作用，實為雞肋，有山寨感覺。

十.電池：
充電迅速，耐用，開箱后直接在辦公室開始充電，電池容量為2500mAh，首次充電共計耗時3.5H紅燈變綠燈。從下午13:00開始搗鼓至晚上21點，電池消耗掉1格，晚上沒有關(guān)機，第二天接著倒騰，頻繁短時間發(fā)射和接收，電池至第二天傍晚16：30左右徹底沒電關(guān)機，電池使用時間還是比較滿意的，比說明書上寫的13H還要長一些，當(dāng)然也有新電池的因素在內(nèi)。后續(xù)使用過程中，電池電量基本可以滿足2天的使用時間，待機時間非常不錯。

十一.功率選擇：
非常之方便，可在菜單02或短按#鍵進行切換，有High和Low兩種功率可選。
十二.菜單設(shè)置：
頻率設(shè)置及各種設(shè)置非常順手，類似堡利斯通潛水艦BR3，比TG-UV2有較大改進，通過MENU、上下箭頭鍵及EXIT鍵很容易對設(shè)備進行各種設(shè)置，只要對常用參數(shù)設(shè)置的英文縮寫有了解，無需翻閱說明書即可進行快速設(shè)置，亞音、頻差、步進、存儲/刪除、靜噪設(shè)置等非常容易上手。
十三.通話距離測試：
本人利用上下班時間對設(shè)備進行通話距離測試，因受地形、樓房阻隔、電池電量等影響，在市里上下班路徑上實測通話距離在1.8~2.5公里左右，家中使用的是ICOM 2720H車載電臺，13.8V 20A開關(guān)電源，在本人的所有手持式對講機中表現(xiàn)最好，音質(zhì)清晰，信號抄收無延遲，因最近沒有FB出行計劃，暫無法進行高速通話測試。
另，經(jīng)對比測試發(fā)現(xiàn)，在同一位置TG-45UV的接收靈敏度及解碼能力不如堡利斯通潛水艦BR3，BR3能接收并解碼出中繼信號，但TG-45UV只能接收到信號，屏幕變亮但無聲音發(fā)出，TG-UV2更是像睡著了似的毫無反應(yīng)，歐訊TG-UV8D偶爾有語音輸入但背噪較大，八重洲FT1DR表現(xiàn)出色。
關(guān)于接受能力、發(fā)射能力、頻率掃描速度等功能，個人對比結(jié)果如下，僅供參考：
1.接收能力對比結(jié)果: 堡利斯通潛水艦BR3＞八重洲FT1DR＞歐訊TG-UV8D＞泉盛TG-45UV＞泉盛TG-UV2。
2.發(fā)射能力如下：泉盛TG-45UV＞堡利斯通潛水艦BR3＞八重洲FT1DR＞歐訊TG-UV8D＞泉盛TG-UV2。
3.頻率掃描速度：八重洲FT1DR最快最靈敏，歐訊TG-UV8D次之，泉盛TG45UV與其他設(shè)備表現(xiàn)差不多，都比較慢,建議增加快速掃描功能以滿足日�？焖偻�聯(lián)需要。
十四.簡單總結(jié)如下：
1.堡利斯通潛水艦BR3：機器小巧功率大，手持方便，操作簡單，防水性能優(yōu)異，可作為日常用機，電池耐用。
2.歐訊TG-UV8D：彩屏中文，易于上手和操作，外觀大氣，更換大電池后待機時間不錯，通話音質(zhì)飽滿，通話距離適中，整體中規(guī)中矩，缺點是價格較高（700元RMB）、體格太壯，不太好握持，攜帶較麻煩，電池與主機配合有空隙，電池會活動。
3.八重洲FT1DR：價格昂貴，近3000元RMB，功能齊全，帶GPS，業(yè)余段機皇，數(shù)模兩用機，符合當(dāng)前無線電形勢，通話音質(zhì)細膩，但聲音較小，調(diào)整設(shè)置較為繁瑣，若英文不好，那就屬于那種離開說明書就玩不轉(zhuǎn)的機型，通話距離亦中規(guī)中矩，待機時間短，適合有錢玩設(shè)備的HAM把玩。
4.泉盛TG-UV2：性價比較高，省電，但操作復(fù)雜，不防水，并且吃字嚴重，屬于抗造型。
5.泉盛TG-45UV
發(fā)射功率更大一些，各頻段發(fā)射功率見BG9NDY 泉盛TG-45UV評測http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=21195886&zoneclick=101565；
操作比TG-UV2簡單，但比TG-UV2耗電，外觀粗獷，體型較大，面板和模具依然有可改進的空間，細節(jié)還需認真處理；
整機防水性較差，建議升級產(chǎn)品，提高防水等級；
通話距離較遠，音質(zhì)尚可但不細膩，稍有干燥感，通聯(lián)過程中未出現(xiàn)吃字現(xiàn)象；
功能齊全，價格便宜(某寶上售價在350元RMB左右），設(shè)置簡單，適合新手操作，不同頻率間調(diào)整較為方便，適合組隊通聯(lián)和車隊出行，強烈推薦！
評測報告如上，作為HAM，作為“無限墊”愛好者，希望能入手更多、功能更強、做工更好的國產(chǎn)產(chǎn)品，即使價格稍微高一些亦是心甘情愿，從TG-UV2到TG-45UV，作為國內(nèi)無線電對講機生產(chǎn)行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍公司------泉盛公司正在更加努力的為無線電愛好者和即時通訊做出更多貢獻，希望泉盛公司能再接再厲，設(shè)計生產(chǎn)出更多更好產(chǎn)品，同時也感謝泉盛公司、愛卡論壇及HAM一族版主所提供的測評機會，希望論壇辦得更好，也希望能再次組織類似測評活動，這里是BI4IRP,73送給大家，再次感謝！