主頁（http://www.130131.com）：作為廣電人對三網(wǎng)融合的看法

我大學(xué)畢業(yè)后就在廣電網(wǎng)絡(luò)工作，有十幾年了。由于是學(xué)計算機的，又從事基層工作所以會上這個論壇瞅瞅。關(guān)于三網(wǎng)融合，談下自己的在廣電的體會，也給大家普及點知識。

有線電視在我國是基于無線電視發(fā)展出來的，當(dāng)初無線電視（某某發(fā)射臺）只能發(fā)送一兩套節(jié)目，同軸電纜卻可以傳送好多套節(jié)目。有線電視由于基于此的建設(shè)，就只按照廣播式網(wǎng)絡(luò)的需要而設(shè)計的，其在上傳、互動、交互方面有其天生的不足，但還不至于不堪使用，不然美國有線電視的老大CNN美國有線電視新聞網(wǎng)，與CMCSA康斯卡特同樣也是美國相當(dāng)靠前的電信運營商。之后九幾年，聽說當(dāng)時朱總理在電信改革的時候曾經(jīng)把有線電視網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做一個運營商來做，但由于當(dāng)時輪子盛行，中央明確指出有線電視網(wǎng)絡(luò)必須確保安全播出，所以當(dāng)時電信改革的時候就沒發(fā)固網(wǎng)牌照。有線電視的同軸電纜傳輸速度最大容量比電話線、五類線要多幾個數(shù)量級，這點就不需要再普及了，當(dāng)時正因為輪子，有線電視才錯過了進入電信的機會，要是那時進去了，三網(wǎng)融合就不是現(xiàn)在的一邊倒（感覺電信運營商占好大的優(yōu)勢）的局面。

有線電視安全，不僅是傳輸內(nèi)容的安全，還有傳輸方式的安全，即使在最極端的情況下，廣播式的傳輸方式是不可替代的，就跟固話一樣（為什么政府與黨委那里有專人守電話，按現(xiàn)在模式直接打手機、發(fā)微信就可，紅頭文件也可不要了）。比如來說，假設(shè)國家發(fā)生重大安全事件（89年、或輪子或其它更嚴(yán)重的事件戰(zhàn)爭），現(xiàn)代通信基本上派不上用場，廣播式的傳輸就會發(fā)揮出作用。 現(xiàn)在國家也在開始重視這個問題，但如果長此以往，這些人都用慣了高科技，到時候丟個收音機也不會用，或者根本就找不到做收音機的廠。出現(xiàn)了這種狀況時產(chǎn)生的災(zāi)難可不會有人來承擔(dān)責(zé)任。我想表達的是，廣播式傳輸?shù)闹匾�性，在這幾十年一點都沒重視，猶如城市化建設(shè)一點都不重視地下管網(wǎng)建設(shè)一樣，這種不重視的后果只有在出現(xiàn)危機才會顯示出來。對我們來說，有線電視網(wǎng)絡(luò)根本沒機會跟運營商競爭，也沒資格談融合，但我們堅信大亂之后才會大治。

三網(wǎng)融合，廣電網(wǎng)絡(luò)基本上沒什么機會，這是因為廣電網(wǎng)絡(luò)定位于黨產(chǎn)，歸電視臺管，也就是歸宣傳部管；電信運營商定位于國企，歸國資委與工信部管，實則歸國務(wù)院管。國務(wù)院下發(fā)的文件，以及從工信部副部長到移動當(dāng)董事長、聯(lián)通董事長與電信董事長互換，就表明這三家才是國務(wù)院的親兒子，我們連野生的都不算。至于結(jié)果如何，還是上層思考的問題。如果技術(shù)至上、市場自由（利益派）占據(jù)上風(fēng)，那么廣電網(wǎng)絡(luò)肯定難混。如果保皇派（保守派）占上風(fēng)，又會重新界定。

三網(wǎng)融合，IPTV真能搶多少用戶，真能穩(wěn)固多少用戶，我倒要打個問號，我倒覺得大家在嘗OTT的鮮、嘗IPTV的鮮的人更多。但這樣搞下去，對各自的行業(yè)都會非常不好。作為下面的職工，只能為了微薄的薪水疲于奔波還是逃不過宿命。