主頁(yè)（http://www.130131.com）：想快速全面了解LoRa？看這篇就夠了！

引言

LoRa與NB-IoT是最有發(fā)展前景的兩個(gè)低功耗廣域網(wǎng)通信技術(shù)。不過(guò)兩者之間到底有什么區(qū)別和不同？誰(shuí)又將更勝一籌占領(lǐng)LPWAN制高點(diǎn)？

物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展對(duì)無(wú)線通信技術(shù)提出了更高的要求，專(zhuān)為低帶寬、低功耗、遠(yuǎn)距離、大量連接的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而設(shè)計(jì)的LPWAN（low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網(wǎng)）也快速興起。NB-IoT與LoRa是其中的典型代表，也是最有發(fā)展前景的兩個(gè)低功耗廣域網(wǎng)通信技術(shù)。

這兩種LPWAN技術(shù)都有覆蓋廣、連接多、速率低、成本低、功耗少等特點(diǎn)，都適合低功耗物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，都在積極擴(kuò)建自己的生態(tài)系統(tǒng)�？墒牵�

這兩者之間到底有什么區(qū)別和不同？

有什么重疊或不同的應(yīng)用范圍？

兩者之間是你死我活的互相替代關(guān)系

還是你有我無(wú)的互補(bǔ)關(guān)系？

這也是《智慧產(chǎn)品圈》(微信號(hào)：pieeco)試圖弄清楚的問(wèn)題，接下來(lái)我們將會(huì)陸續(xù)推出廣域物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)專(zhuān)題文章，介紹LoRa和NB-IoT和兩種技術(shù)、各自生態(tài)以及對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比。

LoRa：易于建設(shè)和部署的低功耗廣域物聯(lián)技術(shù)

LoRa的誕生比NB-IoT要早些，2013年8月，Semtech公司向業(yè)界發(fā)布了一種新型的基于1GHz以下的超長(zhǎng)距低功耗數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)（Long Range，簡(jiǎn)稱(chēng)LoRa）的芯片。其接受靈敏度達(dá)到了驚人的-148dbm，與業(yè)界其他先進(jìn)水平的sub-GHz芯片相比，最高的接收靈敏度改善了20db以上，這確保了網(wǎng)絡(luò)連接可靠性。

它使用線性調(diào)頻擴(kuò)頻調(diào)制技術(shù)，即保持了像FSK（頻移鍵控）調(diào)制相同的低功耗特性，又明顯地增加了通信距離，同時(shí)提高了網(wǎng)絡(luò)效率并消除了干擾，即不同擴(kuò)頻序列的終端即使使用相同的頻率同時(shí)發(fā)送也不會(huì)相互干擾，因此在此基礎(chǔ)上研發(fā)的集中器/網(wǎng)關(guān)（Concentrator/Gateway）能夠并行接收并處理多個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，大大擴(kuò)展了系統(tǒng)容量。

圖1：LoRa技術(shù)特點(diǎn)

線性擴(kuò)頻已在軍事和空間通信領(lǐng)域使用了數(shù)十年，因?yàn)槠淇梢詫?shí)現(xiàn)長(zhǎng)通信距離和干擾的魯棒性，而LoRa是第一個(gè)用于商業(yè)用途的低成本實(shí)現(xiàn)。隨著LoRa的引入，嵌入式無(wú)線通信領(lǐng)域的局面發(fā)生了徹底的改變。這一技術(shù)改變了以往關(guān)于傳輸距離與功耗的折衷考慮方式，提供一種簡(jiǎn)單的能實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離、長(zhǎng)電池壽命、大容量、低成本的通訊系統(tǒng)。

 LoRa主要在全球免費(fèi)頻段運(yùn)行（即非授權(quán)頻段），包括433、868、915 MHz等。LoRa網(wǎng)絡(luò)主要由終端（內(nèi)置LoRa模塊）、網(wǎng)關(guān)（或稱(chēng)基站）、服務(wù)器和云四部分組成，應(yīng)用數(shù)據(jù)可雙向傳輸。如圖2所示。

圖2：LoRa網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

LoRa的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1---大大的改善了接收的靈敏度，降低了功耗

高達(dá)157db的鏈路預(yù)算使其通信距離可達(dá)15公里（與環(huán)境有關(guān)）。其接收電流僅10mA，睡眠電流200nA，這大大延遲了電池的使用壽命。

2---基于該技術(shù)的網(wǎng)關(guān)/集中器支持多信道多數(shù)據(jù)速率的并行處理，系統(tǒng)容量大。

如圖2所示，網(wǎng)關(guān)是節(jié)點(diǎn)與IP網(wǎng)絡(luò)之間的橋梁（通過(guò)2G/3G/4G或者Ethernet）。每個(gè)網(wǎng)關(guān)每天可以處理500萬(wàn)次各節(jié)點(diǎn)之間的通信（假設(shè)每次發(fā)送10Bytes，網(wǎng)絡(luò)占用率10%）。如果把網(wǎng)關(guān)安裝在現(xiàn)有移動(dòng)通信基站的位置，發(fā)射功率20dBm（100mW），那么在建筑密集的城市環(huán)境可以覆蓋2公里左右，而在密度較低的郊區(qū)，覆蓋范圍可達(dá)10公里。

3---基于終端和集中器/網(wǎng)關(guān)的系統(tǒng)可以支持測(cè)距和定位。

LoRa對(duì)距離的測(cè)量是基于信號(hào)的空中傳輸時(shí)間而非傳統(tǒng)的RSSI（Received Signal Sterngth Ind-ication），而定位則基于多點(diǎn)（網(wǎng)關(guān)）對(duì)一點(diǎn)（節(jié)點(diǎn)）的空中傳輸時(shí)間差的測(cè)量。其定位精度可達(dá)5m（假設(shè)10km的范圍）。

這些關(guān)鍵特征使得 LoRa技術(shù)非常適用于要求功耗低、距離遠(yuǎn)、大量連接以及定位跟蹤等的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，如智能抄表、智能停車(chē)、車(chē)輛追蹤、寵物跟蹤、智慧農(nóng)業(yè)、智慧工業(yè)、智慧城市、智慧社區(qū)等等應(yīng)用和領(lǐng)域。 

表：LoRa關(guān)鍵特性和優(yōu)勢(shì)

應(yīng)用：國(guó)外如火如荼，國(guó)內(nèi)略顯冷清

一種通訊技術(shù)要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化，除技術(shù)本身要有特定的優(yōu)勢(shì)外，還需要背后陣營(yíng)強(qiáng)力支持，其中產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就是一股強(qiáng)大的推動(dòng)力量，LoRa也不例外。

2015年3月LoRa聯(lián)盟宣布成立，這是一個(gè)開(kāi)放的、非盈利性組織，其目的在于將LoRa推向全球，實(shí)現(xiàn)LoRa技術(shù)的商用。該聯(lián)盟由Semtech牽頭，發(fā)起成員還有法國(guó)Actility，中國(guó)AUGTEK和荷蘭皇家電信KPN等企業(yè)，到目前為止，聯(lián)盟成員數(shù)量達(dá)330多家，其中不乏IBM、思科、法國(guó)Orange等重量級(jí)廠商。

LoRa的產(chǎn)業(yè)鏈中（包括終端硬件產(chǎn)商、芯片產(chǎn)商、模塊網(wǎng)關(guān)產(chǎn)商、軟件廠商、系統(tǒng)集成商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商）的每一環(huán)均有大量的企業(yè)，構(gòu)成了LoRa的完整生態(tài)系統(tǒng)，促使了LoRa的快速發(fā)展與生態(tài)繁盛。

圖3：LoRa產(chǎn)業(yè)鏈中的廠家

目前LoRa網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在世界多地進(jìn)行試點(diǎn)或部署。據(jù)LoRa聯(lián)盟年初的數(shù)據(jù)是有9個(gè)國(guó)家開(kāi)始建網(wǎng)，56個(gè)國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行試點(diǎn)；截至目前最新公布的數(shù)據(jù)，已經(jīng)有17個(gè)國(guó)家公開(kāi)宣布建網(wǎng)計(jì)劃，120多個(gè)城市地區(qū)有正在運(yùn)行的LoRa網(wǎng)絡(luò)，如美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、印度等等國(guó)家，荷蘭、瑞士、韓國(guó)等更是部署或計(jì)劃部署覆蓋全國(guó)的LoRa網(wǎng)絡(luò)。

圖4：法國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商Bouygues部署連接百萬(wàn)設(shè)備量的LoRa網(wǎng)絡(luò)

LoRa技術(shù)在國(guó)外發(fā)展如火如荼。不過(guò)就國(guó)內(nèi)來(lái)看，LoRa的應(yīng)用似乎并不多，目前可看到的公開(kāi)應(yīng)用是國(guó)內(nèi)AUGTEK公司在京杭大運(yùn)河開(kāi)展的LoRa網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，據(jù)悉目前已經(jīng)完成江蘇段的全線覆蓋。

其實(shí)國(guó)內(nèi)從事LoRa模塊和方案開(kāi)發(fā)的廠商并不少，除AUGTEK，還有洲斯物聯(lián)、思創(chuàng)匯連、普天通達(dá)、八月科技、NPLink、門(mén)思科技、利爾達(dá)、通感微電子、上海雍敏、武漢拓寶、博大光通、唯傳科技、三凡信息等等眾多公司。

LoRa易于建設(shè)和部署，得到越來(lái)越多國(guó)內(nèi)公司的關(guān)注和跟進(jìn)。例如深圳通感微電子有限公司成立了專(zhuān)門(mén)的項(xiàng)目組從事LoRa模塊、網(wǎng)關(guān)和整體方案的開(kāi)發(fā)。據(jù)該公司副總經(jīng)理劉文上介紹，通感微做了不少相關(guān)LoRa的項(xiàng)目，例如可實(shí)時(shí)顯示停車(chē)位分布狀況的停車(chē)場(chǎng)監(jiān)控系統(tǒng)（圖5）、實(shí)現(xiàn)無(wú)線土壤檢測(cè)的智能農(nóng)業(yè)系統(tǒng)（圖6）、防止盜獵的南非Kruger國(guó)家公園犀牛保護(hù)項(xiàng)目（圖7）等。

這些項(xiàng)目的部署時(shí)間都非�？欤�例如上述的停車(chē)監(jiān)控系統(tǒng)，覆蓋面積10km*10km，部署了6個(gè)LoRa網(wǎng)關(guān)，支持終端規(guī)模3000個(gè)，部署時(shí)間僅需兩周。不過(guò)這些項(xiàng)目都是為國(guó)外而開(kāi)發(fā)的，劉文上表示他們今年才在國(guó)內(nèi)開(kāi)展一些項(xiàng)目。

圖5：成功案例-停車(chē)場(chǎng)監(jiān)控

圖6：成功案例-智能農(nóng)業(yè) 

圖7：成功案例-犀牛保護(hù)項(xiàng)目

疑問(wèn)：后起之秀NB-IoT將導(dǎo)致LoRa消亡？

隨著今年6月份NB-IoT的標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)，近來(lái)備受矚目的NB-IoT的規(guī)�；�商用的基礎(chǔ)終于落實(shí)。普遍認(rèn)為2017年將是NB-IoT網(wǎng)絡(luò)商用的元年。

作為華為和眾多運(yùn)營(yíng)商力推的低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)，NB-IoT一經(jīng)推出就受到了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注，LoRa和NB-IoT之爭(zhēng)的話題不曾間斷。Nb-iot聯(lián)盟成員之一的沃達(dá)豐，其某位高管甚至公開(kāi)表示了“NB-IoT將導(dǎo)致LoRa消亡”的觀點(diǎn)。

面對(duì)這樣一個(gè)有強(qiáng)勁后臺(tái)的后起之秀，LoRa真的會(huì)被其取代嗎？

劉文上認(rèn)為，從技術(shù)上看，兩者之間其實(shí)并沒(méi)有太大的優(yōu)劣式之分，從應(yīng)用范圍上來(lái)看，兩者其實(shí)很多都是一樣的。區(qū)別在于，NB-IOT采用的是運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)一部署覆蓋全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行收費(fèi)運(yùn)營(yíng)的方式，而LoRa可以讓企業(yè)搭建屬于自己的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。雖然NB-IoT受到了運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)力支持，不過(guò)并不代表LoRa就會(huì)被輕易取代。

“LoRa相對(duì)NB-IoT的好處是已經(jīng)有成熟的商用，而NB-IoT才剛剛開(kāi)始。LoRa和NB-IoT的應(yīng)用可能會(huì)有很多重疊，不過(guò)NB-IoT是由運(yùn)營(yíng)商來(lái)主導(dǎo)，要用到運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)，因此數(shù)據(jù)是先上到運(yùn)營(yíng)商那里，許多企業(yè)或許不愿意把自己的數(shù)據(jù)給到別人，所以這些企業(yè)寧愿部署自己的私有物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，這時(shí)候用LoRa就很合適。”劉文上說(shuō)道。

表：NB-IoT與LoRa技術(shù)參數(shù)對(duì)比

上海雍敏信息科技股份有限公司董事長(zhǎng)張敏也有同樣的觀點(diǎn)，該公司目前也在為第三方開(kāi)發(fā)LoRa方案。他認(rèn)為，其實(shí)LoRa和NB-IoT兩個(gè)都是目前最有發(fā)展前景的遠(yuǎn)距離通信技術(shù)，并且他們?cè)诩夹g(shù)上來(lái)說(shuō)并不是說(shuō)哪個(gè)更好，哪個(gè)差些，

最終誰(shuí)發(fā)展得好，主要看背后的陣營(yíng)的推動(dòng)力量以及國(guó)家的政策。

“兩者的應(yīng)用范圍其實(shí)也沒(méi)有太大區(qū)別，都是智能電表、水表抄表、智能農(nóng)業(yè)等低數(shù)據(jù)量的采集。說(shuō)到智能電、水表的抄表，如果采用NB-IoT，需要用到電信運(yùn)營(yíng)商的基站，但是水電氣的運(yùn)營(yíng)商（電力公司、水務(wù)公司）不會(huì)把數(shù)據(jù)通過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商繞一圈在收回來(lái)，他們完全可以自己搭建網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)槠渲猩婕暗胶芏嗬�益分配�?wèn)題�！睆埫粽f(shuō)道，所以最終哪類(lèi)技術(shù)會(huì)更勝一籌或占據(jù)大部分應(yīng)用目前還不好判斷。