主頁（http://www.130131.com）：荷蘭KPN明年大范圍推出LTE-M技術 將與LoRA一起兩條腿走路

C114訊 北京時間12月2日消息（艾斯）據(jù)LightReading報道，荷蘭老牌電信運營商KPN計劃明年大范圍推出LTE-M技術。

如同NB-IoT一樣，LTE-M技術也能利用現(xiàn)有LTE網(wǎng)絡來提供低功耗、廣域覆蓋(LPWA)連接。該功能主要用于智能電表等設備和跟蹤小型器件，這些設備的數(shù)量可能達到數(shù)十億個，但是每個用戶產(chǎn)生的平均收入?yún)s非常低。

KPN已與愛立信和高通攜手合作，開始了LTE-M技術試驗。雖然KPN沒有透露關于商用部署的任何具體細節(jié)，但是它已承諾其網(wǎng)絡到2017年底將會支持LTE-M。

此前，KPN的競爭對手沃達豐集團(Vodafone)曾表示將于2017年1-3月之間在包括荷蘭在內(nèi)的幾個市場推出NB-IoT服務。

這也是一種進一步的跡象——全球大型移動運營商同時關注于支持3GPP標準和使用未授權頻譜的LPWA技術（如LoRa和Sigfox）。

值得注意的是，KPN已經(jīng)推出了一張LoRa網(wǎng)絡，該運營商將其視作LTE-M的完美補充。KPN表示，LoRa側(cè)重于電池壽命長達15年、最大數(shù)據(jù)傳輸速度為50 Kbit/s的“用例”，而LTE-M則旨在支持高達1 Mbit/s傳輸速度需求的服務。

換句話說，雖然LoRa對于超低帶寬需求、基于傳感器的通信是一個理想選擇，但LTE-M對于支付終端、電表、車隊管理和類似服務則是更好的選擇。

到目前為止，使用LTE支持物聯(lián)網(wǎng)服務最大的劣勢在于LTE模塊定價，KPN表示，這比2G和3G設備的成本要“高得多”�！癓TE-M的推出將會改變這一狀況”，KPN在其公司聲明中表示。

KPN同時采用LoRa和LTE-M的策略，與韓國SK電訊(SK Telecom)如出一轍。今年年初SK電訊曾告訴媒體，該運營商將LoRa和LTE-M視作其物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的“兩大支柱”。

采用這種戰(zhàn)略使業(yè)界對KPN在NB-IoT方面的潛在興趣產(chǎn)生了疑慮，而NB-IoT則被定位為LoRa的競爭技術而非其補充技術。有趣的是，那些投資或試驗NB-IoT的運營商，如Telia公司和沃達豐，往往對LoRa幾乎沒有什么興趣。沃達豐甚至直言，NB-IoT將會“粉碎”LoRa和Sigfox技術。

沃達豐表示，它可以非常快速和經(jīng)濟高效地引入NB-IoT技術，因為該運營商至少80%的基站僅需軟件升級便可支持NB-IoT技術。但是LoRa的支持者則認為，這種軟件升級與從頭開始建設一張LoRa網(wǎng)絡一樣昂貴。

沃達豐一位發(fā)言人在回答NB-IoT所需的資本支出問題時表示：“雖然我們沒有公開我們在網(wǎng)絡上部署特定技術的成本，但是對我們的基站進行軟件升級從而支持NB-IoT，要比安裝新硬件或者建設一張新網(wǎng)絡要便宜得多，而且這些成本是包含在我們現(xiàn)有計劃之內(nèi)的�！�

“軟件升級很快就將完成，從而幫助我們避免增加額外硬件層為網(wǎng)絡帶來的復雜性，并且也不需要額外的站點訪問、站點獲取和硬件安裝成本�！彼�說。

可能LoRa和Sigfox的最大缺點是他們對未授權頻譜的依賴，這些未授權頻譜可能會受到擁塞和干擾的影響。然而，LoRa聯(lián)盟表示，從技術來講，沒有什么能夠阻止運營商使用未授權頻譜的LoRa技術。

針對是否有興趣將其LoRa服務轉(zhuǎn)移至授權頻譜這些問題，KPN并未進行回應。