主頁（http://www.130131.com）：電信聯(lián)通獲準低頻重耕：三大運營商頻譜路線圖全解析

鑒于900/1800頻率劃分維持現(xiàn)狀，三大運營商的頻譜格局已經既定，那么其FDD頻譜路線圖已經清晰，運用方式解析如下：

中國電信

考慮到較多CDMA1X物聯(lián)網終端長期在網，1XSRLTE的4G手機也賣了不少，至少在較長一個時期內，還需要維持至多3個頻點的1X/DO制式繼續(xù)運營；其余頻點全部重耕到LTE；

即870-875(5MHz)維持1X/DO，875-880(5MHz)、1860-1875(15MHz)、2110-2130(20MHz)重耕到LTE，三載波聚合后可達40MHz，峰值速率300Mbps；

中國聯(lián)通

考慮到GSM副卡用戶長期存在，低端純GSM百元老人機長期存在，GSM由于復雜度較低以及沒有專利費的原因，其成本將長期低于LTE，因此至少較長一個時期內，還需要維持至多10MHz的GSM制式繼續(xù)運營；

考慮到UMTS是國際主流制式，4G CSFB到UMTS是國際主流語音解決方案，出于承接國際漫游需要，以及存量CSFB的4G手機的語音需要，因此至少較長一個時期內，還需要維持至多5MHz的UMTS制式繼續(xù)運營；

即1830-1840(10MHz)維持GSM，2130-2135(5MHz)維持UMTS，954-960(5MHz)、1840-1860(20MHz)、2135-2150(15MHz)重耕到LTE，三載波聚合后可達40MHz，峰值速率300Mbps；

近期，考慮到GSM網絡仍然有近1億用戶，因此在954-960將會采用動態(tài)頻譜解決方案（DSSS），在有GSM1800連續(xù)覆蓋的區(qū)域，這段頻譜將部署5MHz帶寬的LTE，在沒有GSM1800連續(xù)覆蓋的區(qū)域，這段頻譜的LTE帶寬將自動縮窄到3MHz，但中心頻點保持不變，兩側空出的頻譜，自動部署14個GSM頻點。

考慮到聯(lián)通900頻段頻率將長期不足，因此聯(lián)通和電信的農村4G基站將采取不同的部署策略。

中國電信的農村4G基站只需要在850頻段部署1個5MHz的LTE載波和3個1.25MHz的1X/DO載波，即可滿足農村低密度區(qū)域的薄覆蓋需求。中國聯(lián)通的農村4G基站則在900頻段部署1個3MHz的LTE載波和14個200KHz的GSM載波后，仍然不能滿足農村低密度區(qū)域的薄覆蓋需求。因此，聯(lián)通需要與GL900共站部署1個5MHz的2100頻段的UMTS載波，用于分流基站內圈的用戶壓力。由于基站內圈用戶距離基站較近，能夠處于2100覆蓋范圍內，只有那些距離基站較遠的外圈用戶，脫離了U2100的覆蓋范圍，才會由GL900承載，這樣可避免GL900承載全部用戶造成負載過大。另外，由于共站部署的U2100基站均來自城市的存量3G基站搬遷，因此無需新的主設備和配套設備的投資，僅需少量搬遷施工費用，避免了過大的投資壓力。

今后，中國聯(lián)通的用戶到了農村會出現(xiàn)如此情景：距離基站較近的用戶的4G手機會優(yōu)先連接5MHz帶寬的HSPA+網絡，反而是距離基站較遠的用戶手機4G手機才連接3MHz帶寬的4G網絡；考慮到3MHz的4G網絡速率與5MHz的HSPA+網速速率接近（峰值速率大約都是21Mbps），因此內圈連接HSPA+網絡的用戶體驗并不會差。

中國移動

出于建設NB-IOT物聯(lián)網的需要，估計2016年年底，或2017年年中，移動會獲得FDD牌照，并且允許重耕既有900/1800頻率。

考慮到存量GSM物聯(lián)網用戶數(shù)量龐大（官方數(shù)據(jù)是已有6000萬，今年底可能增加至1億），這些用戶在物聯(lián)網設備淘汰前都沒可能遷移到NB-IOT網絡，因此將長期存在。以及GSM副卡用戶、低端純GSM百元老人機長期存在，GSM由于復雜度較低以及沒有專利費的原因，其成本將長期低于LTE，因此至少較長一個時期內，還需要維持至多19MHz的GSM制式繼續(xù)運營；

即945-954(9MHz)、1805-1815(10MHz)維持GSM，935-945(10MHz)、1815-1830(15MHz)重耕到LTE；另外，在遠離鐵路線的區(qū)域，或許可以利用LSA/ASA頻譜重用技術，將LTE載波作為輔助用途，與作為主要用途的GSM-R共用930-935頻段(5MHz)，因此在這些區(qū)域，三載波聚合后可達30MHz，峰值速率220Mbps；

聯(lián)通的寬帶CDMA在4G時代反而成了劣勢、成了包袱。移動和電信的頻率運用策略都非常清晰，移動3G短期內就會放棄，只考慮2G和4G，電信沒有2G，只需要考慮3G和4G，電信的3G又是窄帶CDMA（比TD-SCDMA和WCDMA都窄），非常容易進行頻率重耕。

聯(lián)通就復雜多了。首先，2G和3G都是國際主流，都有較多的存量用戶，都不能短期內放棄。其次，聯(lián)通3G頻點帶寬最寬，恰恰聯(lián)通低頻段擁有的頻率又最少，倆矛盾集于一身，真是奇葩了！國際難題！有人說，新建區(qū)域可以放棄2G，只新建3G，這沒問題，問題是，已有2G的區(qū)域怎么辦？已有2G用戶怎么辦？以3G取代4G也不行，因為要發(fā)展窄帶物聯(lián)網，只有GSM和NB-IOT兩種選擇，WCDMA無用，所以900頻段拿U900替代L900，對發(fā)展NBIOT物聯(lián)網非常不利。

綜合來看：

1、L900一定要有，不論是5MHz的還是3MHz的還是1.4MHz的，這是發(fā)展NBIOT的需要。

2、CSFB也一定要支持，短期內VoLTE還取代不了CSFB。那么2G或3G，總得選一樣。如果滿足第1條，那么就不能選3G，只能選2G。甭管2G再落后，也沒辦法。

3、如果滿足第2條，選了2G，那么2G頻譜效率低、4G帶寬窄的問題又來了，后果就是2G和4G網絡容量不足，需要利用高頻段擴容。那么是用1800擴容還是用2100擴容？

4、如果用1800擴容，那么就不能部署3G，又嫌棄2G落后。如果用2100擴容，那么就不能部署NBIOT，因為NBIOT僅支持850/900/1800，不支持2100；

總之，聯(lián)通的情況過于復雜，矛盾很多，歸根結底，都是三種制式并存引發(fā)的。

要分析清楚，搞低頻4G的目的究竟是為什么？一般目的無非是三類：語音、互聯(lián)網、物聯(lián)網；

如果是抱著減少農村基站投資的目的搞低頻4G，那么隨著農村用戶的增加，跑互聯(lián)網必定困難了點。如果是為了確保語音不掉線、物聯(lián)網覆蓋無空洞，這倒是沒太大的問題，因為語音和物聯(lián)網對帶寬的消耗比較小。

所以，電信、聯(lián)通僅僅使用5MHz帶寬搞低頻4G，也只能定位在“確保語音不掉線、物聯(lián)網覆蓋無空洞”上面，并不能“讓互聯(lián)網業(yè)務上去跑”，否則會“分分鐘撐爆這5M的4G”。

而聯(lián)通對VoLTE需求不強烈，CSFB到2G或3G亦可，其低頻4G也僅僅是為了“物聯(lián)網覆蓋無空洞”，所以如果不考慮互聯(lián)網業(yè)務和語音業(yè)務，3MHz帶寬的低頻4G倒也夠用。

那么互聯(lián)網業(yè)務怎么辦？該省的投資一點都省不了，農村FDD1800或FDD2100該建還得建，但可以不要求覆蓋非常完善，有稍許漏洞也是可以的，畢竟互聯(lián)網是熱點使用不是連續(xù)使用。