主頁（http://www.130131.com）：飛象網(wǎng)項立剛:TD-SCDMA和WiMAX不得不說的故事

最近關(guān)于TD-SCDMA的爭論很多，大家在說TD-SCDMA時，忘記了3G的另一個標(biāo)準(zhǔn)，那就是WiMAX，在很多人大談標(biāo)準(zhǔn)也要市場化時，在很多人大談TD-SCDMA禍國殃民時，在很多人大談TD-SCDMA的決策機(jī)制時，我們不能忘記這樣一件事，這個攻擊TD-SCDMA陣營中很有些人是高舉WiMAX大旗，為其吶喊鼓吹的，打擊TD-SCDMA為的就是在中國推廣WiMAX。那么，我們也有必要說說TD-SCDMA和WiMAX的故事。

1.關(guān)于TDD。很多人一說起來TDD，就嗤之以鼻，就認(rèn)為這個技術(shù)是有問題的。大家一定要明白一件事，這個世界，技術(shù)從來都沒有一定的長短，不同時間，不同場景它有不同的用途，技術(shù)也是不斷發(fā)展完善的，GSM開始也很差，WCDMA最初體驗也很有問題，其實TD-SCDMA也可以有HSDPA，也可以有HSPA ，只是后來放棄了進(jìn)一步開發(fā)，把精力轉(zhuǎn)向TD-LTE。好了，現(xiàn)在回來說一下，WiMAX也是采用的TDD技術(shù)，在打擊TD-SCDMA的陣營中，支持WiMAX的人最積極，也最狠，因為一個原因，WiMAX是要和TD-SCDMA一樣爭奪頻率的，TD-SCDMA和WiMAX用的是同一頻率，如果中國發(fā)展了TD-SCDMA，WiMAX的資源就大量被占用了。所以大家可以看到，那些最激烈的攻擊TD-SCDMA，也是為WiMAX搖旗吶喊最熱情的。

2.標(biāo)準(zhǔn)是看市場還是看政府？現(xiàn)在市場化的理念很深入人心了，一說要看市場，很多人是很贊同的，但是一個國家戰(zhàn)略資源爭奪一開始是完全看市場？那不過是市場化的原教旨主義，沒有一個政府是真的這樣做的�？纯疵绹�政府是怎么支持WiMAX的。

1998年6月30日，是全世界3G標(biāo)準(zhǔn)征集的最后一天，此后，提交的任何標(biāo)準(zhǔn)，不能進(jìn)行討論了，更別說能成為3G標(biāo)準(zhǔn)。但是通信標(biāo)準(zhǔn)就是一個大國的博弈工具，美國克林頓時代，民主黨政府是支持高通的，為cdma進(jìn)入3G起了巨大推動作用。Cdma2000也成為了3G標(biāo)準(zhǔn)。但是到了共同黨時代，小布什擔(dān)任總統(tǒng)，共和黨更支持和共同黨和深厚關(guān)系的英特爾，這時英特爾也領(lǐng)頭推動wimax技術(shù)。這種背景下，美國逐漸放棄cdma2000的支持，把wimax作為發(fā)展的重心，一方面通過政治壓力推動美國運(yùn)營商上馬wimax，另一方面逼迫全世界制造商也加入wimax研發(fā)與生產(chǎn)隊伍，這導(dǎo)致了北電賣掉了所有其它技術(shù)，全力研發(fā)wimax，而臺灣也投數(shù)百億美元在wimax研發(fā)和生產(chǎn)上。2007年10月19日，在3G標(biāo)準(zhǔn)征集停止9年之后，美國通過政治壓力，硬是把wimax變成了3G標(biāo)準(zhǔn)。

在WiMAX這件事上，通過美國政府的運(yùn)作，到了2007年左右，全世界都形成一種風(fēng)潮，就是WiMAX才是移動通信的發(fā)展方向，誰反對WiMAX那就是大逆不道，那時在技術(shù)上給中國留出的只有一條路，就是平滑升級到WiMAX，美國政府同樣推動sprint等運(yùn)營商率先開始部署WiMAX，象日本軟銀這樣的運(yùn)營商也在積極跟進(jìn)。這個過程大家可以清楚看到，政府在其中起作用，從來沒有等到什么市場成熟，而政府看到戰(zhàn)略機(jī)會，一定是要突破的。

如果不是WiMAX本身一開始就存在技術(shù)上根本缺陷，當(dāng)今一定就是WiMAX的天下了，美國也會在掌控標(biāo)準(zhǔn)中，獲利巨大的經(jīng)濟(jì)利益。這一步因為它的技術(shù)問題落空了，并不是說政府不該搞，事實是政府在這件事上下了極大功夫。

3.WiMAX是不是禍國殃民。應(yīng)該說WiMAX全世界蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失，美國的運(yùn)營商sprint和日本軟銀等運(yùn)營商進(jìn)行了大規(guī)模的投資，而北電這個企業(yè)，在其發(fā)展過程中，把所有力量壓在WiMAX上，最后這個市場完全失去，導(dǎo)致了北電破產(chǎn)。臺灣當(dāng)局當(dāng)時也跟了美國走，把大力氣壓在WiMAX上，當(dāng)局推動眾多制造企業(yè)投資，加入到芯片設(shè)計和生產(chǎn)，整個產(chǎn)業(yè)鏈中都活躍著許多臺灣企業(yè)。最后因為技術(shù)上存在重大缺陷，運(yùn)營商無法讓W(xué)iMAX成為一個用戶可以接受的業(yè)務(wù)，最后的結(jié)果導(dǎo)致全行業(yè)崩潰，臺灣眾多企業(yè)的投資都打了水漂。

我想，一個技術(shù)失敗原因是多方面的，今天我們指責(zé)WiMAX一開始就存在技術(shù)缺陷，也是非常容易，不過真要做，其實沒有那么容易。一個技術(shù)進(jìn)行探索，失敗也是正常的，沒有多了不起，世界通信業(yè)不是還在正常運(yùn)行。WiMAX并沒有阻擋世界通信業(yè)發(fā)展腳步。企業(yè)要推這個標(biāo)準(zhǔn)，自然有其道理，政府也支持，這是政府的責(zé)任，是政府爭奪戰(zhàn)略資源的必然之舉。失敗了，也是正常的，我相信美國政府以后還會搞，還會支持本國企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，絕不會有美國人說政府這樣做是禍國殃民。說到這里，我也想問一句，TD-SCDMA到今天也沒有象WiMAX那樣悲慘，至于那么咬牙切齒？

4.某些咬TD-SCDMA鼓吹WiMAX的，一定要明白一點，未來世界的通信業(yè)最大的機(jī)會，還是屬于中國，幫外國政府打擊中國技術(shù)和產(chǎn)品，其實也落不到多少好，外國企業(yè)賺了錢，真是能分你多少？