主頁（http://www.130131.com）：技術(shù)男也來駁“TD式創(chuàng)新”：外行看熱鬧，內(nèi)行看門道

關(guān)于“財(cái)新版”的TDSCDMA報(bào)道，在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域可謂掀起軒然大波，以前對(duì)于TDSCDMA技術(shù)的負(fù)面新聞其實(shí)已經(jīng)不算少了，但這篇文章分量之重，懷疑和否定之鋒利，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過TDSCDMA技術(shù)的本身，而直指對(duì)于“中國式創(chuàng)新”的質(zhì)疑和批駁，實(shí)在是迎合了長(zhǎng)久以來“開化和開明“的意見人士之心思。在這個(gè)多變的時(shí)代背景下，如此形式的否定，不能說是絕后，但確是空前的。

其實(shí)，“質(zhì)疑“和”否定“本身的存在并不是一件壞事情，理性的質(zhì)疑往往會(huì)監(jiān)督和促進(jìn)被質(zhì)疑對(duì)象的健康發(fā)展，而經(jīng)不起質(zhì)疑的技術(shù)也往往本身并不真正適合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果僅僅是溫室花朵早晚被爆的話，又何必存在呢？最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的被千夫指的又何止TDSCDMA和”中國式創(chuàng)新“？看看美國政府機(jī)構(gòu)CIA在”虐囚門“上被寫得出幾千頁報(bào)告的機(jī)構(gòu)盯上，那才是大麻煩！可大家心里都明白，美國制度在某種程度上的優(yōu)越性，也正是有人做也有人看，猶如不倒翁般歪歪扭扭驚險(xiǎn)萬狀但就是不”倒“，不得不承認(rèn)這是真本事。

扯遠(yuǎn)了……

財(cái)新此文的主筆記者，寫這篇文章應(yīng)該下了不少功夫，文章里方方面面的電信人物看起來訪問到了很多，其中不少高層，有的還署了名，看起來分量不輕。但在我看來，文章有點(diǎn)“輕飄飄”的感覺。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)閷?duì)一個(gè)技術(shù)體系的任何評(píng)價(jià)，哪怕是側(cè)重于其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的分析，也不該脫離技術(shù)體系的技術(shù)本質(zhì)。否則如同空中閣樓去探討技術(shù)該不該、當(dāng)不當(dāng)，難免搖搖晃晃，難以服眾。

若干年前，我從事過一段時(shí)間的Wimax技術(shù)工作，當(dāng)時(shí)作為Wimax早期標(biāo)準(zhǔn)802.16d（固定無線寬帶接入階段）的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，曾仔細(xì)分析過Mcwill這種類似技術(shù)，也因此了解到信威的技術(shù)核心，陳衛(wèi)和徐廣涵的傳奇故事。其中徐廣涵作為中國人最早涉及智能天線技術(shù)的先行者，曾經(jīng)有過一篇很“科普“很精彩的對(duì)于TDSCDMA的技術(shù)文章（可惜好像網(wǎng)上找不到了），那個(gè)叫板上釘釘，那個(gè)叫踏實(shí)……你就明白技術(shù)文章或者技術(shù)評(píng)判類和分析類文章，都應(yīng)該那樣寫。

我不是貶低財(cái)新記者的職業(yè)素質(zhì)和技術(shù)功底，而是想說，類似的技術(shù)體系評(píng)判報(bào)道，尤其前面還扣一大帽子“中國式創(chuàng)新“，拿起筆來就和寫財(cái)經(jīng)新聞一樣去采訪和編譯，顯然不合適。沒有技術(shù)做基礎(chǔ)，那些所謂的爆料的高管，話里是否有話？話的弦外之音？你確定你都明白了？這樣駕馭出的文章和隨后給出或明或暗的”觀點(diǎn)“，別人怎么看我不關(guān)心，我個(gè)人是不服氣的。

好吧，話說到這里，我其實(shí)并不想炮制一篇針對(duì)財(cái)新文章的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的應(yīng)答文章，坦白說，我的技術(shù)水準(zhǔn)也寫不出對(duì)于整個(gè)一個(gè)技術(shù)體系的綜述文章，只是有點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)，半新不舊，僅供參考：

西門子的確在當(dāng)年保留有TDD-CDMA的技術(shù)研究線，是完全獨(dú)立與當(dāng)時(shí)呼聲最高的FDD-WCDMA而存在的。巔峰時(shí)期的西門子通訊集團(tuán)保留TDD和FDD兩根線上的CDMA研發(fā)初衷是不希望把雞蛋放在一個(gè)籃子里，也是建立在GSM時(shí)代橫掃亞歐大陸的超級(jí)利潤(rùn)上（大家可以順便回顧一下那些日子里移動(dòng)通訊工程師的瀟灑生活）。

可在ETSI（歐洲地區(qū)性標(biāo)準(zhǔn)組織）體系里，另外兩家巨頭，Nokia和Ericsson卻只把賭注壓在了FDD的WCDMA上，權(quán)衡再三，既為了能在ITU（全球性標(biāo)準(zhǔn)組織，屬于聯(lián)合國組織）有更大的把握壓倒北美共同的敵人Qualcomm的CDMA2000，也為了能在一個(gè)單一體系下公平取攫取最大的利益，N和E最終阻擋了Simens的TDCDMA原生標(biāo)準(zhǔn)（1MHz載波帶寬），那本質(zhì)是基于1MHz的低碼片速率TDDCDMA制式，而是將其作為FDDWCDMA的補(bǔ)充制式統(tǒng)一到5MHz的高碼片速率的全新的TDDCDMA制式，這樣ETSI（后來主導(dǎo)權(quán)進(jìn)化給了3GPP）手里有了比較齊備的3G體系，即配套的UTRA-FDD和TDD。

但從技術(shù)本質(zhì)上講，西門子倡導(dǎo)的TDDCDMA里的核心技術(shù)之一，聯(lián)合檢測(cè)（一種降低用戶間干擾從而提升網(wǎng)絡(luò)容量的關(guān)鍵技術(shù)）在從1MHz載波帶寬到5MHz載波帶寬的強(qiáng)行變化中，復(fù)雜度成倍提高而變得幾乎不可操作（當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平）。這實(shí)際上宣布了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的名存實(shí)亡，后續(xù)的產(chǎn)業(yè)落實(shí)也就很渺茫了，實(shí)際上也確實(shí)沒有相關(guān)產(chǎn)品實(shí)際落地和商用。這就給西門子和中國的合作打下了伏筆，因?yàn)槲鏖T子當(dāng)然不想完全將自己的研發(fā)成果束之高閣。

再看當(dāng)時(shí)的國內(nèi)，還處于GSM大干階段，對(duì)于移動(dòng)技術(shù)和業(yè)務(wù)的理解，應(yīng)該是極有限的，但也并不是說沒有先鋒公司的存在，在美國誕生的Cwill（后來的北京信威）由Moto員工陳衛(wèi)和徐廣涵（智能天線科學(xué)家）創(chuàng)立，他們搞的SCDMA本地?zé)o線接入技術(shù)從第一天起就花了很多心思要繞過Qualcomm對(duì)于CDMA技術(shù)的壟斷的，后來也確實(shí)做到了，否則他們?cè)诿绹�也沒法生存。這里的SCDMA里的S就意指Syn同步（上行同步），這也是聯(lián)合檢測(cè)（西門子在自己原生的TDDCDMA里應(yīng)用）的技術(shù)基礎(chǔ)；與此同時(shí)，因?yàn)樾鞆V涵在智能天線領(lǐng)域上的專長(zhǎng)，使得差不多96-98年這個(gè)時(shí)間段剛剛完成設(shè)計(jì)和問世的SCDMA技術(shù)在某種程度上和西門子的TDDCDMA技術(shù)上很類似，有異曲同工的味道。同時(shí)，對(duì)于智能天線的理解和實(shí)際運(yùn)用，使得SCDMA技術(shù)在區(qū)區(qū)500KHz的載波帶寬上就能取得相當(dāng)不錯(cuò)的話音容量，具體數(shù)值不清楚，但一定是令人印象深刻。這，也是吸引西門子的地方。

商業(yè)社會(huì)里沒有任何可操作的合作是一廂情愿的，信威當(dāng)時(shí)的SCDMA一定是有吸引西門子的地方，再加上信威背后的國家信產(chǎn)部集團(tuán)背景和強(qiáng)烈的沖擊3G標(biāo)準(zhǔn)的決心，西門子才會(huì)伸出橄欖枝，雙方也才會(huì)最終在共同利益下走到一起。

這是不能否認(rèn)的……事實(shí)！

而非，TDSCDMA是西門子的技術(shù)施舍。

當(dāng)然，信威主導(dǎo)的SCDMA本身屬于固定網(wǎng)技術(shù)，讓用戶移動(dòng)起來的全套信令機(jī)制核對(duì)物理層的適應(yīng)性修改，我相信在那么短的時(shí)間內(nèi)信威（后來是大唐移動(dòng)接手）搞不出來，所以你說這里面西門子和信威（包括后來具體標(biāo)準(zhǔn)撰寫的大唐移動(dòng)）的貢獻(xiàn)誰的更大更重要？不好妄斷。

真不如財(cái)新記者跟蹤報(bào)道，你去采訪一下徐廣涵、陳衛(wèi)這些當(dāng)年參與主筆TDSCDMA的關(guān)鍵科學(xué)家（注意，不是高層領(lǐng)導(dǎo)，是科！學(xué)！家！才是王道），看看科學(xué)家對(duì)于技術(shù)的判斷，和一個(gè)具有巨大市場(chǎng)潛力的超級(jí)大國是否應(yīng)該在3G全面鋪開之前擁有自己的標(biāo)準(zhǔn)，他們是怎樣說怎樣想的？

但是TDSCDMA本身的技術(shù)根基，有中國人的很大一部分貢獻(xiàn)也是無疑的，后來在3G發(fā)牌之前，國內(nèi)也有過巨大的質(zhì)疑和爭(zhēng)議，曾經(jīng)專門有過專利統(tǒng)計(jì)，如果統(tǒng)一算上Huawei，ZTE，DTM，國內(nèi)力量在TDSCDMA標(biāo)準(zhǔn)上，手里的專利還是超過一半的，也就超過了TDD鼻祖西門子移動(dòng)。

財(cái)新觀點(diǎn)里很大一部分是說其實(shí)沒必要自己獨(dú)立搞TDS的，所以真正明白WCDMA和TDS的差距，也是必要的。

學(xué)過通訊理論的人，特別是早幾年的CDMA時(shí)代畢業(yè)的學(xué)生，都應(yīng)該明白，移動(dòng)通訊很重要的一點(diǎn)是要克服“多徑效應(yīng)“，包括多徑所引發(fā)的信道頻率選擇效應(yīng)和無規(guī)律的信道衰落，這是制約信道容量的主要障礙，具體不展開了�？朔�“多徑效應(yīng)”的技術(shù)理論手段的不同形成了標(biāo)準(zhǔn)之間的根本性差異（或者之一）。

WCDMA的技術(shù)出發(fā)點(diǎn)很高，起步的載波駕馭帶寬就是5MHz，配套的碼片速率則高達(dá)3.84Mcps。這當(dāng)然是一個(gè)好的物理基礎(chǔ)，高的碼片速率除了可以提供更好的擴(kuò)頻增益，改善信道衰落環(huán)境之外，更可以提供對(duì)于多種多媒體業(yè)務(wù)的支持，大大跳出話音業(yè)務(wù)的局限性。這是很符合ITU的3G技術(shù)需求的。但與此同時(shí)，針對(duì)如此高碼片速率和大跨度的載波，也必須要有從未實(shí)現(xiàn)過的超高功率控制頻率和復(fù)雜的Rake接收機(jī)（一種對(duì)抗多徑的分集接收技術(shù)），這些技術(shù)對(duì)于物理器件和芯片能力的需求也是很高的，這是當(dāng)時(shí)國內(nèi)技術(shù)平臺(tái)不敢想的。

所以有另一條技術(shù)路徑，它克服多徑效應(yīng)的方法并非Rake接收體系，而是利用上行同步和聯(lián)合檢測(cè)，一樣可以在相當(dāng)?shù)某潭壬媳Ｕ闲诺蕾|(zhì)量和容量，但同時(shí)卻并不需要太過復(fù)雜的物理器件能力。這是一種對(duì)于小載波的“精耕細(xì)作”，所以最初西門子的TDD技術(shù)只有1MHz，而信威的本地環(huán)路SCDMA只有500KHz，當(dāng)然后來統(tǒng)一到1.6MHz是兼容考慮對(duì)于多媒體業(yè)務(wù)的支持。實(shí)際上，TDD低碼片速率（就是后來的TDSCDMA）確實(shí)有更好的頻譜效率，有利于運(yùn)營(yíng)商在不成對(duì)的TDD頻譜上開展業(yè)務(wù)，國際上TDD和FDD頻譜，在相同帶寬的前提下，拍賣價(jià)格差好幾倍的….

所以不難有個(gè)結(jié)論，WCDMA和TDSCDMA不是個(gè)孰優(yōu)孰劣的問題，而是個(gè)技術(shù)方向的問題。WCDMA起點(diǎn)高，滿足多媒體業(yè)務(wù)更好，而且事后證明其高帶寬的HSxPA演進(jìn)非常平滑，這都是優(yōu)勢(shì)；但你也不能因此把TDS說得一文不名（還有罵是一坨翔的，我也正是服了，是你腦子里有翔吧？�。�，實(shí)際上TDS的精耕細(xì)作確實(shí)有效而且正常產(chǎn)業(yè)化之后成本會(huì)更好（可惜很多因素下沒實(shí)現(xiàn)），而且TDS為了彌補(bǔ)段碼片速率的先天劣勢(shì)，也補(bǔ)用了智能天線，從綜合效果來看，尤其仿真效果是不差的，實(shí)際環(huán)境下的表現(xiàn)不近人如意有很多非技術(shù)原因，要另說。

這不是個(gè)技術(shù)問題，我說不好。但實(shí)際有個(gè)白癡也應(yīng)該明白的道理，歐洲人明知道北美的CDMA體系在話音支持下更好，為什么要在WCDMA體系建立中，處心積慮剔出任何有可能的來自北美的技術(shù)？你看大家都知道同步機(jī)制會(huì)使網(wǎng)絡(luò)性能更優(yōu)，會(huì)使切換成功率更高，會(huì)使網(wǎng)絡(luò)內(nèi)干擾更小，而且美國有完全開放的GPS，絕對(duì)合格的同步源��！成本不高��！為啥不用呢？他們可是盟友��！

就兩個(gè)字，利益。

中國是一個(gè)潛在的數(shù)倍于歐洲或者美國的電信市場(chǎng)（現(xiàn)已為事實(shí)），你自己要搞一個(gè)通訊標(biāo)準(zhǔn)，改革開放以后剛勉強(qiáng)填飽肚子就像分人家的盛宴，換你你干？他不擠兌你排斥你挪喻你嘲笑你打擊你他干嗎？

我實(shí)際很欣賞這種一定要繞過“專利”的研究方法，尤其當(dāng)它是一個(gè)系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，這基本意味著你要全新思考而找出替代當(dāng)下統(tǒng)治級(jí)別機(jī)制的最佳方案，歐洲人這么做了，做到了；Cwill在美國兩個(gè)留學(xué)生也這么做了，也做到了。那么為啥一個(gè)巨大的國家為什么不去做呢？不去做怎么知道自己行不行呢？

從學(xué)術(shù)上看，通訊體制設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)，是大考。消化一個(gè)通訊規(guī)范并制造相關(guān)產(chǎn)品并測(cè)試和商用，難度是完全不可以和自己制定通訊標(biāo)準(zhǔn)在制造相關(guān)產(chǎn)品并測(cè)試和商用相提并論的。學(xué)得再像也不如自己設(shè)計(jì)來的實(shí)在和踏實(shí)。當(dāng)然不能極左一刀切，但具備完備的標(biāo)準(zhǔn)制定能力，體現(xiàn)了一個(gè)國家的總體電信技術(shù)水平，這是基礎(chǔ)問題！你有了這個(gè)基礎(chǔ)，再搭建產(chǎn)業(yè)鏈，再去和外界取長(zhǎng)補(bǔ)短，人家也看得起你。否則就永遠(yuǎn)有財(cái)新文中的那種輕慢，揮之不去。

十年前，別說去類似T-Mobile這種級(jí)別的歐洲巨頭交流技術(shù)，人家愛聽不聽；就是遠(yuǎn)在波蘭南部小城的家族級(jí)別的運(yùn)營(yíng)商交流，人家也是滿臉質(zhì)疑….再看看現(xiàn)在，Huawei一只腳要踩爆地球了。這種質(zhì)的蛻變，你說光跟人家做能做的出來我把腦袋給你。

提到“輕慢”二字，財(cái)新文中論述歐洲專家當(dāng)著李默芳質(zhì)疑智能天線的那一段，我覺得很搞笑。難道Phy層的創(chuàng)新技術(shù)就不是好技術(shù)？我把創(chuàng)新點(diǎn)放在物理層上從而簡(jiǎn)化上層體系設(shè)計(jì)思路難道不是一種思路？這個(gè)歐洲專家好搞笑，我想唯一的技術(shù)出發(fā)點(diǎn)就是不大相信智能天線在那個(gè)年代的實(shí)用性，但就此得出結(jié)論說，“如果過分依賴智能天線，是不是說明上層設(shè)計(jì)有問題？”這純粹是廢話。反過來我能不能說你底層物理層沒有創(chuàng)新，而因此WCDMA的創(chuàng)新不夠徹底呢？

沒錯(cuò)，實(shí)際的TDSCDMA在部屬過程中確實(shí)有過這樣那樣的問題，大門板、多鞭子問題暴露無疑，但這個(gè)本身不是技術(shù)問題，而是技術(shù)適應(yīng)部屬的工程問題，這是正常應(yīng)該出現(xiàn)并且也在后續(xù)得到徹底解決的問題。近幾年，8振源的天線通過極化方式規(guī)劃設(shè)計(jì)，天線寬度甚至比早期的獨(dú)立GSM天線還窄，性能卻不可同日而語，這就是技術(shù)在工程上的進(jìn)步，這就是我們需要的也必須要正視的“技術(shù)進(jìn)步的正常過程”。在這個(gè)過程中的反復(fù)思考和改進(jìn)，對(duì)于整體的技術(shù)進(jìn)步，幫助是根本的、徹底的和實(shí)在的。

經(jīng)濟(jì)問題講不清楚，手里也沒有數(shù)據(jù)。但定性討論這個(gè)問題其實(shí)可以得出和財(cái)新不太一樣的結(jié)論。TDSCDMA實(shí)際在三期以后，兼容支持TDDLTE已經(jīng)是中國移動(dòng)鐵打的要求了。首先是在F頻段同頻支持TDDLTE，其次演進(jìn)到F和D跨頻段兼容TDDLTE。國內(nèi)的三家實(shí)際上都能做到，這也意味著，這部分TDS現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備（40萬站中超過80%），或者部分，或者全部，從天線、抱桿、RRU、各種避雷、電源、機(jī)架甚至BBU，都可以重復(fù)利用。實(shí)際上也有很多城市的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)也確實(shí)是這么做的，比如杭州（錢塘北）、上海（內(nèi)環(huán)內(nèi)）即為典型樣板。怎么能一刀切解釋成TDSCDMA投資完全因?yàn)槎讨芷诙�浪費(fèi)了呢？這帳算得我糊涂了….

除此之外，必須要看到，06年開始的TDSCDMA規(guī)模測(cè)試，一直到08年率先發(fā)牌（記不清了），不管TDSCDMA自身網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)如何，客觀上，注意！是客觀上！很大程度上延后了WCDMA和CDMA20001xEVDO的牌照發(fā)放，這個(gè)時(shí)間窗，不管國內(nèi)設(shè)備廠商愛不愛聽，對(duì)于自身技術(shù)成熟和避免國外強(qiáng)勢(shì)廠商沖擊，是有保護(hù)作用的。如果不是TDSCDMA這么一搞，3G發(fā)牌提前到05/06年，也許西門子移動(dòng)也不會(huì)消失，西方巨頭會(huì)在中國撈取比GSM更大的利潤(rùn)，這是必然的。如果利潤(rùn)恒定，國內(nèi)能拿多少？你說？

TDS搞到最后，老外撤退的撤退，合并的合并，Nortel、Lucent、Siemens.甚至包括Samsung和Fujitsu，都是沒能撐過那一個(gè)時(shí)期，這個(gè)客觀上你說幫了誰？當(dāng)然有人會(huì)說不要臉，防止公平競(jìng)爭(zhēng)，呵呵，全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，誰要過臉��？

而且TDS客觀上極大增加了中國移動(dòng)這張全球最大的GSM網(wǎng)絡(luò)的國產(chǎn)化率，因?yàn)閃CDMA進(jìn)不來，TDS在優(yōu)化過程中表現(xiàn)不佳，直接導(dǎo)致中國移動(dòng)的GSM網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)爆棚。這個(gè)首要的應(yīng)對(duì)方法，除了加快優(yōu)化TDS，GSM本身的3G化也很重要，包含RRU拉遠(yuǎn)、MCTRX、BBUpool、AFlex…..樣樣都是國內(nèi)設(shè)備商跑得最快，由此對(duì)于國外巨頭的搬遷也可謂摧城拔寨。試問如果國外巨頭也有足夠利潤(rùn)大力度參與競(jìng)爭(zhēng)（TDS極大壓縮了外國廠商在華利潤(rùn)率），我們會(huì)有這么多勝利嗎？

在4G標(biāo)準(zhǔn)的遞交和準(zhǔn)備過程中，顯然，我們因?yàn)門DS是有了更多的技術(shù)準(zhǔn)備和底氣，至少要求TDDLTE的幀格式兼容TDS吧（中國移動(dòng)聯(lián)合其他人家提的）？沒有TDS你提個(gè)屁��！誰理你呀！而且智能天線在LTE里算是明媒正娶登堂入室了，誰經(jīng)驗(yàn)豐富�。恐袊�移動(dòng)天線都不用換，直接跑LTE這不是事實(shí)的優(yōu)勢(shì)嗎？

最后，我想說，干都干了，現(xiàn)在翻舊帳，不是說事后就不能諸葛亮，而是對(duì)分析系統(tǒng)問題要公平，不要理論出發(fā)之前就已經(jīng)心里有了答案。是，國家很多問題，不是說有問題就不做了，TDS的功勞和缺陷一樣突出，而很多的缺陷成分來自于標(biāo)準(zhǔn)的先天不足（低碼片速率）和時(shí)間的步步錯(cuò)節(jié)，這不能整體否定TDS，更不能否定“中國式創(chuàng)新”。什么都能錯(cuò)，就是不能政治上犯錯(cuò)誤，嘴下積德，否則下次財(cái)新想發(fā)言機(jī)會(huì)都沒了，社會(huì)還是需要你們，需要不同觀點(diǎn)的。

另，據(jù)說有人說這是電信聯(lián)通抗拒TDD/FDDLTE混合組網(wǎng)的槍文，我也是醉了！按照這篇文章的思路，如果當(dāng)年給移動(dòng)發(fā)WCDMA牌照，你們還存在嗎？

媽蛋！

小寶爹寫了六個(gè)小時(shí)