主頁（http://www.130131.com）：邱實(shí):TD-SCDMA留下的四個教訓(xùn)

　　自改革開放以來，中國在各方面的進(jìn)步和成績有目共睹。同時，我們也在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的過程中付了許多學(xué)費(fèi)。獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA就是一例。

　　教訓(xùn)之一是以一國之力開發(fā)國際通信標(biāo)準(zhǔn)的做法不切實(shí)際。

　　1998年國際電聯(lián)征集3G方案，電信研究院希望在3G標(biāo)準(zhǔn)上有所作為。這個出發(fā)點(diǎn)沒錯，但我們忽略了中國當(dāng)時的情況。當(dāng)時中國在移動通信網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)上沒有什么基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)。華為和中興也只是在剛剛開始介入GSM系統(tǒng)研發(fā)，仍然在學(xué)習(xí)階段。在這之前，中國的電信企業(yè)基本上沒有派人參加國際標(biāo)準(zhǔn)會議，中國的企業(yè)也沒有做國際標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)該說，中國的電信企業(yè)當(dāng)時還不具備獨(dú)立開發(fā)國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)的能力，特別是當(dāng)時我們對國際電信行業(yè)的發(fā)展規(guī)律和游戲規(guī)則即不熟悉也不理解。按常理說，我們應(yīng)該很好地利用這個機(jī)會鼓勵中國的電信廠商與其他國際知名廠商和國際組織積極合作，在共同開發(fā)3G標(biāo)準(zhǔn)中學(xué)習(xí)、提升、發(fā)展和壯大。

　　一開始中國的方案由于先天的一些技術(shù)缺欠，并沒有得到ITU的認(rèn)可。為了能讓TD-SCDMA進(jìn)入3G標(biāo)準(zhǔn)，中方利用巨大的中國市場發(fā)展?jié)摿�為籌碼，借助中國政府的幫助，對其他電信設(shè)備制造商施加壓力，強(qiáng)迫他們接受中國的TD-SCDMA作為3G國際標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　這樣做的一個后遺癥是它把中國的電信企業(yè)與國際同行對立起來，同時也使中國的3G標(biāo)準(zhǔn)在世界上處于孤立無援的地位。在3G標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)初期，全球沒有任何一個移動運(yùn)營商對中國的3G標(biāo)準(zhǔn)表示興趣，也沒有任何一個國外的通信設(shè)備制造商有計(jì)劃開發(fā)中國3G標(biāo)準(zhǔn)的通訊設(shè)備。在3GPP的標(biāo)準(zhǔn)會議中，主推中國3G標(biāo)準(zhǔn)的公司就是西門子和大唐，華為和中興是在幾年后才開始的。其它公司的提案主要是出于專利保護(hù)的考慮，以防萬一中國政府執(zhí)意在中國推廣中國3G，他們有足夠的專利與中國公司進(jìn)行交換而不必為進(jìn)入中國市場付額外的專利費(fèi)。

　　其實(shí)，在3G標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)的初期各公司幾乎是站在同一起跑線上。雖然中國公司的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)儲備較少，但是，如果中國政府能夠引導(dǎo)中國的電信企業(yè)與國際同行合作，在共同進(jìn)行國際主流3G技術(shù)的研究和開發(fā)中，意識到我們的差距，積極進(jìn)取并努力趕上的話，中國公司在移動通訊方面的技術(shù)儲備將遠(yuǎn)不是現(xiàn)在的水平。

　　任何一項(xiàng)由國際電聯(lián)認(rèn)可的3G（IMT-2000）國際標(biāo)準(zhǔn)備選技術(shù)都需要一個再開發(fā)、再創(chuàng)造過程才能成為一個可實(shí)際使用的真正的國際標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)化過程需要全球電信行業(yè)投入大量的人力物力資源，同時也會產(chǎn)生許多創(chuàng)新技術(shù)和專利。在通信全球化的大環(huán)境下，國際主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)是集中了全球電信行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，智慧和財(cái)力的結(jié)果。那么，僅借一國之力開發(fā)出來的標(biāo)準(zhǔn)怎樣為之抗衡呢？中國是一個大國，但是與全行業(yè)抗?fàn)幉⒉皇且粋�明智之舉。這種與國際主流技術(shù)抗衡的策略把許多中國的電信企業(yè)帶上了一條彎路。使他們無法在主流技術(shù)上與國際同行競爭。也使中國的電信企業(yè)失去了在3G標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)過程中，通過我們的技術(shù)創(chuàng)新，向國際電信行業(yè)證明我們自己的機(jī)會。

　　第二個教訓(xùn)是TD-SCDMA作為國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)有缺欠，對此我們認(rèn)識不足。

　　事實(shí)上，TD-SCDMA技術(shù)并不像大唐宣傳的那樣先進(jìn)。首先，TDD代表時分雙工。自移動通信發(fā)明起，在移動通訊中都是采用頻分雙工（FDD）。TDD（時分雙工）由于自身的局限性只是作為FDD（頻分雙工）的補(bǔ)充。其原因如下：

　　1）TDD頻譜不能連續(xù)地分配給不同的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。在兩個相鄰運(yùn)營商之間必須保留5MHz的隔離帶寬以避免相互干擾。這5MHz帶寬的隔離帶基本上不能用作它用，從而導(dǎo)致整體頻譜利用率下降；

　　2）TDD （時分雙工）的上下行帶寬不能靈活調(diào)整。如果需要調(diào)整，全網(wǎng)必須統(tǒng)一調(diào)整。因?yàn)�，不同地區(qū)對帶寬的需求在同一時間是不一樣的，這就失去了靈活調(diào)整的意義。TDD系統(tǒng)不允許在相鄰的小區(qū)內(nèi)采用不同的上下行帶寬。因?yàn)檫@將產(chǎn)生干擾使通信無法正常進(jìn)行；

　　3）為避免干擾，TDD（時分雙工）系統(tǒng)上下行時隙需要精確對準(zhǔn)，這就對系統(tǒng)的相位同步提出了更嚴(yán)格的要求，從而導(dǎo)致系統(tǒng)的設(shè)計(jì)復(fù)雜成本提高；

　　4）中國的提案（SCDMA）包括8單元的智能天線技術(shù)。當(dāng)時，智能天線技術(shù)并不成熟，設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜，也沒有規(guī)模商用的先例。一般的移動通信基站只需要兩臺無線收發(fā)信機(jī)。而大唐的方案卻需要8對無線收發(fā)信機(jī)；

　　5）3G通信系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)是寬帶通信，每個信道的帶寬為5MHz。而大唐的方案是基于1.25MHz的帶寬，與CDMA第二代移動通信系統(tǒng)的帶寬相同，與3G系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)有一定的差距。這就是為什么當(dāng)時中國的提案在國際電聯(lián)不能得到支持的原因。

　　事實(shí)上，TD-SCDMA技術(shù)并不是大唐原創(chuàng)。它是源于美國德克薩斯州的一個華裔教授徐廣涵的研究成果和一個華人初創(chuàng)公司（CWill）的無線本地環(huán)技術(shù)。采用TDD（時分雙工）并不是因?yàn)門DD（時分雙工）有任何優(yōu)勢，只是因?yàn)橛昧酥悄芴炀�技術(shù)，必須在同一頻率上進(jìn)行行信道估算。

　　第三個教訓(xùn)是電信產(chǎn)業(yè)政策對國家電信工業(yè)發(fā)展的影響非常重要，所以政策出臺必須謹(jǐn)慎。

　　由于產(chǎn)業(yè)方向性錯誤而對電信行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響的例子在第二代移動通信標(biāo)準(zhǔn)的制定中就有先例。例如，日本的第二代移動通信技術(shù)PHS，也就是我們所說的小靈通。PHS在日本國內(nèi)成功的主要原因是：

　　日本的消費(fèi)者沒有其他選擇只能用PHS（小靈通）。小靈通可以在日本國內(nèi)成功。但是，在國際市場上卻沒有任何生存的空間。日本在第二代移動通信系統(tǒng)上的決策導(dǎo)致了日本的電信制造行業(yè)只能在日本國內(nèi)發(fā)展無法走出國門進(jìn)入世界。直到現(xiàn)在，日本的電信制造業(yè)也沒法在國際移動電信市場上競爭。

　　中國的TD-SCDMA與日本的PHS（小靈通）處境完全不懂。中國已經(jīng)改革開放，電信市場上已經(jīng)有了國際主流技術(shù)。GSM已經(jīng)在中國生根開花普遍應(yīng)用。消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需要和個人愛好選擇移動通信技術(shù)和運(yùn)行商。市場決定了TD-SCDMA在中國不可能成功。盡管政府下了很大的賭注并投入了巨額資金。消費(fèi)者不會因?yàn)檫@些因素去選擇中國3G。除非中國重新關(guān)閉電信市場只允許TD-SCDMA一種技術(shù)在中國市場提供移動服務(wù)，迫使中國的消費(fèi)者沒有選擇的余地。市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果就是優(yōu)勝劣汰，這是市場規(guī)律。要想開放市場就必須遵循市場規(guī)律，允許市場規(guī)律發(fā)揮作用。

　　同樣的道理，美國的TDMA（D-AMPS）技術(shù)也沒有最后取得成功。雖然TDMA在美國、拉美、南美和其他一些地區(qū)成功地商用了十幾年，但最終還是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益上敗給了GSM和CDMA。高通公司的CDMA是除了GSM之外的第二個比較成功的移動通信技術(shù)。曾一度占有全球13%的移動通信市場份額。但最終也沒有能逃脫失敗的命運(yùn)。市場還是選擇了經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益最好的主流通信技術(shù)。這些例子都說明：移動通信是一個全球市場，全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)展方向。任何想獨(dú)出心裁另搞一套的努力都不會成功。這就市場規(guī)律。美國和日本是當(dāng)時的世界第一大和第二大經(jīng)濟(jì)體。但是由于脫離了主流技術(shù)，違背了市場規(guī)律，最終只能是現(xiàn)在的結(jié)局。

　　教訓(xùn)之四是尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律才是推動中國的電信行業(yè)走向世界的正確之路。

　　由于我們對國際電信市場的發(fā)展變化認(rèn)識不到位，對自主知識產(chǎn)權(quán)問題的理解不恰當(dāng)，再加上一些人的誤導(dǎo)，我們把一個純粹的技術(shù)和市場問題上升到了是否愛國的政治高度。隨著民族主義情緒的推波助瀾，推動TDSCDMA產(chǎn)業(yè)化就成了一個打著中國自主知識產(chǎn)權(quán)旗號的政治事件。不愛國、不支持中國自主知識產(chǎn)權(quán)的帽子可以隨時扣到那些對TD-SCDMA有異議的人士頭上。正是在這樣一個環(huán)境下，反對的意見被壓制了。TD-SCDMA的推崇者們才能不顧技術(shù)和商業(yè)客觀事實(shí)地宣傳TDSCDMA的“先進(jìn)性“。政府也才能堂而皇之地把TD-SCDMA強(qiáng)加在中國移動和消費(fèi)者的頭上，并投入大量國有資金去提攜TDSCDMA的市場化，破壞了市場經(jīng)濟(jì)自身對產(chǎn)業(yè)的平衡和調(diào)節(jié)作用。

　　對于一般的企業(yè)來說能盈利才能生存。所以，大部分企業(yè)會選擇相對容易的生存之道。TD-SCDMA恰恰為這些企業(yè)提供了這樣一個不必與世界電信市場強(qiáng)手競爭的，又可以生存的好機(jī)會。許多電信企業(yè)趨之若鶩，把主要精力都投入到TD-SCDMA的產(chǎn)品開發(fā)之中，并以各種方式游說政府繼續(xù)推動TD-SCDMA，把推動 “中國自主知識產(chǎn)權(quán)“的路走下去。任何一個企業(yè)的資源和能力都是有限的。當(dāng)把大部分的資源都投入到了非主流技術(shù)之后，在主流技術(shù)上的投入必然減少。這就是為什么大多數(shù)的國有電信設(shè)備制造商很難走出國門，在國際市場上缺乏競爭力的原因�，F(xiàn)在，中國移動為了擺脫自己的困境，強(qiáng)力推動TDD LTE的商用，同時停止對TD-SCDMA的繼續(xù)投資。這的確給一些國內(nèi)的電信設(shè)備制造公司造成了一定的困擾。雖然TD-SCDMA與TDD-LTE都采用了在移動通信中非主流的TDD方式實(shí)現(xiàn)雙工通信，但是，它們是兩種完全不同的移動通信技術(shù)。這些公司必須重新學(xué)習(xí)，重新積累在TDD-LTE方面的技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。如果中國的企業(yè)要不斷地走這樣的彎路，那么我們什么時候才能真正的趕超世界水平呢？

　　既然改革開放的大門已經(jīng)打開，我們必須向前走，與國際電信發(fā)展的大趨勢融為一體。不要再去回顧和留戀閉關(guān)鎖國時代的市場封閉和市場保護(hù)，不要讓那種只顧眼前利益而不注意長期發(fā)展的功利主義心理有生存的空間，不要讓狹隘的民族主義影響到中國電信行業(yè)的發(fā)展，不要讓一些別有用心的人為一己之利去誤導(dǎo)國家的電信發(fā)展方向，中國才會培養(yǎng)出一批像華為那樣有理想有抱負(fù)有競爭力的企業(yè)。

　　全球第一個3G商用移動網(wǎng)是在2001年啟用的。而中國的3G牌照是2009年發(fā)放的。我們比日本晚了八年。全球第一個商用LTE網(wǎng)絡(luò)是在2009年投入商用的。而中國的4G牌照直到2014年才發(fā)。我們比美國和歐洲又晚了5年。為了TD-SCDMA我們等了這么多年，又花了那么多錢，我們學(xué)到了些什么呢？在未來電信發(fā)展的方向上我們會與國際大趨勢和主流保持同步嗎？這就要看中國政府怎樣去引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和履行監(jiān)管的職責(zé)了。