強(qiáng)推4G 是企業(yè)利益綁架了國(guó)家 政策

4G對(duì)3G的優(yōu)勢(shì)，主要在于其數(shù) 據(jù)傳輸速度高、容量大，而且世界各 個(gè)采用4G的電信運(yùn)營(yíng)商，也無(wú)不是 利用這一特點(diǎn)來(lái)滿足巨大市場(chǎng)需求。 例如，美國(guó)首先推出4G網(wǎng)絡(luò)，其用 戶數(shù)量也占全球絕大部分。這是因 為，美國(guó)的絕大部分居民住所分散 （獨(dú)立房屋），很少有中國(guó)這樣集中 的高層公寓和小區(qū)，所以不但光纖入 戶的難度大、成本高，而且因?yàn)殡娫?nbsp;線很長(zhǎng)，上面的ADSL網(wǎng)速也很低。 即使在著名的硅谷中心地區(qū)，也只有 幾百Kbps，低于中國(guó)一個(gè)數(shù)量級(jí)。 鑒于其固網(wǎng)寬帶不發(fā)達(dá)，所以大多數(shù) 用戶寬帶上網(wǎng)依賴3G，占全部數(shù)據(jù) 流量的一半以上。由此，導(dǎo)致美國(guó)的 3G網(wǎng)絡(luò)在全世界最早達(dá)到飽和，運(yùn) 營(yíng)商只得推出4G。即使如此，最近 有外媒報(bào)道，美國(guó)推出4G業(yè)務(wù)才三 年，隨著寬帶業(yè)務(wù)中視頻內(nèi)容的迅速 增加，其4G網(wǎng)絡(luò)也臨近飽和，網(wǎng)速 比初期有了明顯的下降。（歐洲和日 本、韓國(guó)推出4G，也是因?yàn)槠洳糠?nbsp;地區(qū)的3G網(wǎng)絡(luò)日趨飽和。）

但是，中國(guó)的情況與美國(guó)本質(zhì)不 同。與美國(guó)相比，中國(guó)是固網(wǎng)寬帶非 常發(fā)達(dá)的國(guó)家。不但在電話線上加載 的ADSL普遍達(dá)到了2M、4M、 8Mbps的網(wǎng)速，而且在一二線城 市，光纖入戶也開始全面普及，最低 網(wǎng)速為10Mbps以上。因此，中國(guó)數(shù) 據(jù)業(yè)務(wù)流量的90%以上，是通過(guò)固網(wǎng) 寬帶和上面的WiFi無(wú)線局域網(wǎng)傳輸 的，運(yùn)營(yíng)商的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)所占份額很 小。

同時(shí)，中國(guó)的3G商用較晚 （2009年）。目前，中國(guó)聯(lián)通、中 國(guó)電信的3G網(wǎng)絡(luò)，在全國(guó)的絕大部 分地區(qū)，其利用率不足一半。即使在 一線城市用戶集中的“熱點(diǎn)”地區(qū)，通 過(guò)3G網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)（如HSPA+），其 網(wǎng)速可以達(dá)到42Mbps，與4G已經(jīng)沒(méi) 有太大區(qū)別。因此，中國(guó)用戶對(duì)于 3G的網(wǎng)速和服務(wù)，還有很大發(fā)展?jié)?nbsp;力，用戶在總體上也是滿意的。例 如，在各種媒體和互聯(lián)網(wǎng)上，都未曾 出現(xiàn)過(guò)用戶對(duì)3G網(wǎng)速“吐槽”的現(xiàn) 象。

在這種情況下，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó) 電信的3G網(wǎng)絡(luò)仍有必要進(jìn)一步發(fā)展 其業(yè)務(wù)和用戶，且逐步回收此前的投 資。因此，他們理所當(dāng)然地堅(jiān)決反對(duì) 立即推廣4G。但是，為了中國(guó)國(guó)資 委下屬、全世界規(guī)模最大、賺錢最多 的國(guó)有企業(yè)—中國(guó)移動(dòng)的利益，在中 國(guó)沒(méi)有市場(chǎng)需求的情況下，4G還是 被強(qiáng)行推出。不僅中國(guó)移動(dòng)要上 4G，而且還強(qiáng)令中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電 信也必須立即推廣4G。可以說(shuō)，這 次中國(guó)移動(dòng)的企業(yè)利益是完全綁架了 中國(guó)的國(guó)家電信政策。

中國(guó)4G采用TD-LTE 是政治需要

如前所述，公認(rèn)的4G國(guó)際主流 標(biāo)準(zhǔn)是FD-LTE。采用主流標(biāo)準(zhǔn)的好 處很多，不但技術(shù)成熟，具有規(guī)模經(jīng) 濟(jì)性，使設(shè)備和手機(jī)都更便宜，而且 具有良好的國(guó)際漫游能力�？紤]到中 國(guó)目前每年的出境人口達(dá)到一億以 上，同時(shí)世界各國(guó)人士每年到中國(guó)的 人數(shù)也在迅速增加，這一點(diǎn)尤其重 要。

還有一點(diǎn)值得注意的是，中國(guó)華 為等電信設(shè)備制造企業(yè)，已經(jīng)是全球 最主要的FD-LTE設(shè)備供貨商之一， 而TCL等公司在全球已經(jīng)供應(yīng)了大量 的FD-LTE 4G手機(jī)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng) 計(jì)，中國(guó)在FD-LTE技術(shù)上的知識(shí)產(chǎn) 權(quán)，已經(jīng)達(dá)到了20%以上。但是另一 方面，無(wú)論LTE技術(shù)的射頻部分，還 是基帶制式，都與3G根本不同，使 得LTE與3G技術(shù)不存在銜接性。因 此，大唐等國(guó)內(nèi)企業(yè)在TD-LTE技術(shù) 上也基本上沒(méi)有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近年 來(lái)，大唐或相關(guān)部門在這方面沒(méi)有任 何宣傳報(bào)道，就是明證。

此外，即使是為了照顧中國(guó)此前 對(duì)于無(wú)線頻率的分配方案，至多也只 應(yīng)該允許中國(guó)移動(dòng)采用TD-LTE。但 是，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的頻率，都 已經(jīng)按照頻分（FD）的方式分配 了，卻仍然強(qiáng)令它們采用TD-LTE制 式，這就完全沒(méi)有道理了。

那么，既然TD-LTE，一不是主 流標(biāo)準(zhǔn)，二沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三與頻率 分配無(wú)關(guān)，為什么有關(guān)部門還要強(qiáng)行 規(guī)定，必須采用TD-LTE，尤其是強(qiáng) 令技術(shù)上完全不合理的聯(lián)通和電信也 采用TD-LTE？唯一合理的解釋就 是，為了掩蓋多年前在TD-SCDMA 上的決策錯(cuò)誤。

我們已經(jīng)看到，自2008年以 來(lái)，有關(guān)部門明明知道TD-SCDMA 的效果“慘不忍睹”，但是為了維護(hù)決 策者的“一貫正確”形象，官方數(shù)字卻 始終宣稱TD-SCDMA用戶占3G總用 戶數(shù)量的“一半以上”。實(shí)際上，任何 明眼人只要考察一下自己周圍的使用 情況，就一清二楚了。

但是，也正是這種諱疾忌醫(yī)、 “報(bào)喜不報(bào)憂”的作法，使這些部門就 像《木偶奇遇記》中的皮諾曹一樣， 越來(lái)越陷入了自己先前謊言的陷阱而 不能自拔。近年來(lái)，他們就完全不顧 基本的科學(xué)事實(shí)，宣揚(yáng)“TD-LTE是 TD-SCDMA的自然延伸”這又一謊 言，企圖在廣大不明真相的群眾中維 持“TD-SCDMA英明決策”的假象。或 者說(shuō)，強(qiáng)令采用TD-LTE制式的選 擇，完全是這些人為了維護(hù)自己既得 利益的政治需要。