主頁（http://www.130131.com）：4G頻段確定 三大運(yùn)營商重回起跑線

近日傳聞，工信部已完成了4G頻譜的劃分方案。除了2.6GHz頻段的190MHz（從2500MHz至2690MHz）在2012年10月已經(jīng)劃分給了TD-LTE之外（具體三家運(yùn)營商的劃分比例，尚待確定），F(xiàn)DD-LTE的頻段劃分也有確定，其中1.8GHz（1755~1785MHz /1850~1880MHz，共60MHz）歸屬中國電信，2.1 GHz（1955~1980MHz /2145~2170MHz，共50MHz）歸屬中國聯(lián)通，而其他適合4G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的頻段，包括800MHz（被廣電占據(jù)，至少在2015年模擬電視退出前，無法得到釋放）、1.9GHz（用于小靈通和TD-SCDMA）、2.3GHz（用于TD-SCDMA）暫時(shí)無法得到充分的釋放。

1、無線網(wǎng)絡(luò)頻段的價(jià)值

從目前技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r看，無線網(wǎng)絡(luò)頻段具備四個(gè)方面的價(jià)值。首先，無線網(wǎng)絡(luò)頻段本身是稀缺的資源。從次聲波到可見光，可以在空氣等介質(zhì)當(dāng)中傳輸波的頻段，總和大約有數(shù)十萬MHz，但是卻不是任何頻段都適合用做無線網(wǎng)絡(luò)。各頻段的波，需要的傳輸介質(zhì)不盡相同，在不同介質(zhì)當(dāng)中的衰減性也有差異，此外還有的頻段存在大量自然波。因此，就需要有一個(gè)平衡，經(jīng)過綜合平衡之后，合適的頻段也就變得十分稀少。在為數(shù)不多的合適頻段中，也是國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門都在爭搶，廣播信號需要、模擬電視需要、無線電通信需要、衛(wèi)星通信需要，此外還必須設(shè)立一些公共頻段，供各項(xiàng)無線產(chǎn)品發(fā)展（如2.4GHz和5GHz為公共頻段，供路由器等產(chǎn)品發(fā)展）。這意味著在世界各國頻段已經(jīng)被定義為公共資源，由政府來負(fù)責(zé)分配。

其次，無線網(wǎng)絡(luò)頻段大小，決定了擁有者的發(fā)展?jié)摿Αｎl段的大小，就好像高速公路的寬度，例如，在移動(dòng)通信當(dāng)中，1MHz能夠允許同時(shí)接受服務(wù)的用戶是有限的，因?yàn)樾枰�避免各個(gè)用戶在通信過程的相互干擾，就如同一條20米寬的高速公路，如果劃分成5車道，每車道上的車輛都能正常通行，而如果被劃分成10車道，就有可能發(fā)生相互碰撞一樣。因此，在一些需要通過拍賣來獲得牌照的國家，各運(yùn)營商出錢多少，決定了最后獲得的頻段大小，也決定了未來他們到底能夠服務(wù)多少用戶。而在另一些通過分配獲得牌照的國家，政府分配頻段的大小，也決定了他們支持哪個(gè)運(yùn)營商的發(fā)展。

第三，無線頻段高低，決定了部署與運(yùn)營的投入。一般而言，較低的頻段，信號傳輸距離越長，因此只需要修建相對較少的基站，這也就意味著部署和運(yùn)營成本相對較少。

第四，不同頻段有著不同的產(chǎn)業(yè)鏈支持。頻段僅僅是基礎(chǔ)的資源，如果需要為用戶提供服務(wù)，還需要設(shè)備商、終端廠商等提供良好的支持。一般而言，全球各國政府在頒發(fā)牌照的時(shí)候，基本都遵循ITU等標(biāo)準(zhǔn)化組織的規(guī)范，但是對于設(shè)備廠商和終端廠商而言，出于成本的考慮，肯定更愿意生產(chǎn)大多數(shù)國家都使用頻段的產(chǎn)品，并推向全球。而對于少部分國家才使用的頻段，他們也會(huì)生產(chǎn)，但款式比那些通用頻段的款式會(huì)少一些，價(jià)格也會(huì)高一些，畢竟難以形成規(guī)�；�效應(yīng)。

2、靜態(tài)下，中國電信具備優(yōu)勢

如果市場與技術(shù)是一成不變的，那么中國電信無疑是具備優(yōu)勢。

首先，中國電信現(xiàn)有EVDO網(wǎng)絡(luò)，向FDD-LTE方向演進(jìn)，是相對比較便利的選擇。中國電信廣東研究院胡樂明曾表示，由于現(xiàn)有的CDMA網(wǎng)絡(luò)為FDD，因此對于CDMA運(yùn)營商，在現(xiàn)有FDD的CDMA網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上向FDD LTE演進(jìn)無疑將大大利于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃和部署建設(shè)，使得雙模網(wǎng)絡(luò)獲得最優(yōu)化的性能并降低投資，在多模終端設(shè)備的產(chǎn)業(yè)鏈、國際漫游以及后續(xù)演進(jìn)等方面也將更為有利。

其次，中國電信獲得了1.8GHz的頻段，根據(jù)上文所述，低頻段的網(wǎng)絡(luò)覆蓋性更好，因此，可以說如果要達(dá)到同等質(zhì)量的FDD網(wǎng)絡(luò)覆蓋，中國電信比中國聯(lián)通成本更低。這在當(dāng)前基站選址難度逐步加大（尤其在城市當(dāng)中），無疑是一種優(yōu)勢。

第三，中國電信目前獲得的頻譜總額是60MHz，而中國聯(lián)通則是50MHz，如果再考慮到TD-LTE的頻段劃分的話（共190MHz），即便最終中國電信同中國聯(lián)通頻段總數(shù)量相同，中國電信頻段分布也會(huì)相對更加均衡。

第四，中國電信的1.8GHz的頻段能夠獲得更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)鏈支持。從當(dāng)前全球4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)現(xiàn)狀看，大約有40%的運(yùn)營商是采用1.8GHz的，在全部頻段中位居領(lǐng)先位置，這樣就能夠獲得更多設(shè)備商的支持，設(shè)備采購的價(jià)格也可能相對較低。而在終端層面，主流廠商的終端均支持1.8GHz，甚至蘋果系列手機(jī)目前只支持1.8GHz的FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)。

3、動(dòng)態(tài)中，難言誰主沉浮

盡管從現(xiàn)在看，中國電信有著優(yōu)勢，但是從動(dòng)態(tài)的角度出發(fā)，4G時(shí)代誰主沉浮則依然很難定論。

首先，所有的技術(shù)優(yōu)勢與劣勢都不會(huì)體現(xiàn)在用戶層面。包括覆蓋的難易程度、演進(jìn)的難易程度等最終都會(huì)由運(yùn)營商自行解決，最終用戶體驗(yàn)可能完全相同，差別只是投入的多少。而決定最終收入的，卻是用戶的多少與質(zhì)量高低。

其次，用戶不是專家，用戶不會(huì)對網(wǎng)絡(luò)的差異作出任何理性的比較，而只是會(huì)在各運(yùn)營商市場營銷的基礎(chǔ)上，做出感性的選擇。例如他們會(huì)接受各類傳媒信息，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量好壞作出感性的判斷；他們會(huì)看中終端的營銷，看中套餐資費(fèi)的促銷等等。

第三，用戶群的現(xiàn)狀直接影響了未來市場格局。盡管一個(gè)用戶擁有多個(gè)數(shù)據(jù)終端的趨勢日益明顯，但是大部分用戶還是只擁有一臺終端，或者說主要使用一臺終端，他們原先歸屬哪個(gè)運(yùn)營商，就會(huì)有相當(dāng)大的概率繼續(xù)使用這家運(yùn)營商的服務(wù)。如果攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)不是非常便捷，則整體市場格局難以改變。

第四，產(chǎn)業(yè)鏈也不是一成不變的，只要有用戶，甚至潛在用戶的存在，就會(huì)有廠商進(jìn)入。以3G為例，經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，TD手機(jī)在售款數(shù)也達(dá)到了800余款，僅比EVDO（800余款）和WCDMA（900余款）略少，并且不乏國際大廠的終端。在4G下，同樣如此，不管是2.1GHz的FDD頻段，還是2.6GHz的TDD頻段，產(chǎn)業(yè)鏈支撐都會(huì)不斷完善。