主頁(yè)（http://www.130131.com）：分析：國(guó)內(nèi)國(guó)外發(fā)展智慧城市有何不同(2)

智慧城市建設(shè)中存在的問(wèn)題

國(guó)外

理論體系亟待完善。雖然全球智慧城市建設(shè)浪潮異常迅猛，但是很多國(guó)家并沒有完善的理論體系來(lái)支撐，因此會(huì)帶來(lái)很多不可預(yù)見的城市建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)。投資風(fēng)險(xiǎn)抗拒能力需加強(qiáng)。智慧城市與城市化的結(jié)合，一方面使得房地產(chǎn)行業(yè)泡沫引向智慧城市，加劇了智慧城市建設(shè)的投資風(fēng)險(xiǎn)。韓國(guó)的松島，是一座新興城市，盡管政府使用多渠道、組合式的融資方式，但不得不承認(rèn)，其中大部分投資來(lái)源于地產(chǎn)開放商的風(fēng)險(xiǎn)投資。

信息安全與隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。即使是對(duì)于信息安全和隱私保護(hù)問(wèn)題重視程度很高的國(guó)家，在智慧城市的建設(shè)中也存在國(guó)家與個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。信息安全和隱私保護(hù)始終是智慧城市建設(shè)必須考慮的重要課題。

國(guó)內(nèi)

缺乏智慧城市宏觀指導(dǎo)，建設(shè)方向把控能力不強(qiáng)。一些地方政府為了政績(jī)考核，盲目跟風(fēng)，往往致使智慧城市成為空談，造成資源的極大浪費(fèi)。

在采訪國(guó)家信息中心信息化研究部副主任、中國(guó)智慧城市發(fā)展研究中心秘書長(zhǎng)單志廣時(shí)，他指出，雖然，關(guān)于智慧城市的探討是當(dāng)前大熱，但是，一些地方對(duì)智慧城市的內(nèi)涵還缺乏清晰的認(rèn)識(shí)。“他們往往是把簡(jiǎn)單的‘信息化’、‘云計(jì)算’、‘大數(shù)據(jù)’等拼成一個(gè)大餅，然后貼上‘智慧’的標(biāo)簽，就稱之為智慧城市。”實(shí)際上，這并不是智慧城市。

智慧城市建設(shè)中，不同部門、不同行業(yè)間的信息應(yīng)是互通有無(wú)。“但是，當(dāng)前多數(shù)城市、多數(shù)部門、行業(yè)均各自為政，無(wú)法達(dá)到信息共享。致使‘信息孤島’的僵局難以打破。”王理達(dá)表示，“我們?cè)诘胤阶鲰?xiàng)目的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，各個(gè)部門并不情愿把自己掌握的信息拿出來(lái)共享。相反，他們渴求他人與自己共享信息。”如此種種，降低了城市的運(yùn)行效率。

與國(guó)外相比，我國(guó)的智慧城市建設(shè)壓力和投資風(fēng)險(xiǎn)共存。因?yàn)橐环矫�，智慧城市建設(shè)存在一定盲目性，存在跟風(fēng)建設(shè)現(xiàn)象；另一方面，也存在融資渠道單一，房地產(chǎn)開發(fā)商的風(fēng)險(xiǎn)投資也占一定比例。在監(jiān)理的實(shí)際工作中，王達(dá)認(rèn)為，“智慧城市某些系統(tǒng)在建完之后，并沒有專門的運(yùn)營(yíng)機(jī)制來(lái)支撐。同時(shí)，在智慧城市建設(shè)中，投融資方式多樣，應(yīng)特別注意風(fēng)險(xiǎn)把控，應(yīng)在預(yù)算等資金管理方面加強(qiáng)監(jiān)管。”

智慧城市還處在規(guī)劃和初期建設(shè)階段，缺乏有效的考核指標(biāo)。現(xiàn)階段，還沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)城市是否智慧。