主頁（http://www.130131.com）：安防監(jiān)控發(fā)展 IP高清與HD-SDI技術雙雄(2)

　　安防行業(yè)發(fā)展到今天，監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)字化、高清化已經是必然的趨勢，更是行業(yè)內最熱門的話題，高清視頻的應用正如火如荼，安防內的各大主流廠商都紛紛推出自己的高清產品與系統(tǒng)解決方案。IP高清監(jiān)控發(fā)展比較早，已處于成長期，IP高清的產品款型豐富，外圍配套設備比較齊全，涌現(xiàn)出各種IP高清系統(tǒng)解決方案，并成為目前高清視頻監(jiān)控應用方案的主流。盡管IP高清監(jiān)控具有種種優(yōu)勢，但由于各種技術與應用的原因，對于IP高清監(jiān)控系統(tǒng)整體而言，也明顯地暴露出其軟肋與不足：由于網絡傳輸延遲帶來的非實時性、由于有損編碼壓縮使顯示和記錄的圖像失去原汁原味、由于對網絡的高帶寬和安全性等，從而影響了其應用效果。對于上述的IP高清監(jiān)控的種種不足與應用中的要求，廠家必須尋求更好更完善的高清解決方案。在此需求推動下，一種新的應用廣播級標準HD-SDI引入到安防應用領域中，HD-SDI攝像機被推出面世。從此，高清監(jiān)控產品分為IP高清和HD-SDI高清兩大陣營。

　　無論是IP高清監(jiān)控還是HD-SDI監(jiān)控，兩種截然不同的技術和傳輸方式導致兩種產品在系統(tǒng)應用和市場定位上表現(xiàn)出截然不同的特征，它們都有自己獨有的應用領域與技術特點，IP高清監(jiān)控與HD-SDI監(jiān)控誓與爭雄？本文作者將客觀從產品技術、行業(yè)應用與用戶接受度的角度給予全面分析比較二者的優(yōu)劣勢：

　　產品技術層面：

　　首先我們可以根據(jù)一張表格來看出IP監(jiān)控系統(tǒng)與HD-SDI監(jiān)控系統(tǒng)的區(qū)別

　　技術對比圖

　　高清監(jiān)控是一套完整的監(jiān)控系統(tǒng)解決方案，其中包括前端采集、中間傳輸、平臺控制等幾個方面。

　　首先從前端攝像機采集開始，IP高清和HD-SDI單純比較前端采集的話，其最明顯的區(qū)別是IPC的視頻是壓縮過的，而且有一定的網路延時，而SDI直接傳輸未壓縮過的實時視頻；在視頻質量方面HD-SDI和IP高清都可以達到720P/1080P的水平，甚至HD-SDI攝像機還可以提供更高的傳輸幀率，一般可達到30-60幀/秒的實時圖像采集。而且HD-SDI攝像機具有較高清晰度的圖像、更高的分辨率、更豐富的色彩等特點，能夠滿足用戶高清監(jiān)控需求。目前，作為專門面向高端安防市場的監(jiān)控設備，SDI攝像機以其在圖像質量的上優(yōu)秀品質和系統(tǒng)架構上比較簡單的特點，使其在一些特殊的行業(yè)會有比較好的應用前景。

　　在中間傳輸環(huán)節(jié)，IP高清通過網絡傳輸，有著非常好的可擴展性，并且可以很容易實現(xiàn)遠程訪問，資源共享等，而IP高清在傳輸過程中需要進行壓縮編碼及解壓等工作，數(shù)據(jù)在傳輸過程中，會出現(xiàn)丟包，網絡擁堵等問題，從而導致視頻畫面延遲，而且IP高清存在不穩(wěn)定、易死機等安全隱患，以及各個品牌產品兼容集成復雜等問題；導致市場越來越青睞于穩(wěn)定性、實時性效果好的HD-SDI高清產品，而SDI在短距離傳輸使用同軸線纜，在長距離傳輸使用光纖，由于帶寬占用大，一顆光纖只能傳輸1路高清SDI信號，在可擴展性和遠程訪問等特性上受限，最重要的是SDI攝像機的傳輸距離非常受限制，其只能傳輸100米左右。而網絡攝像機只要依托網絡就可以傳輸，這是兩者最大的差別。不僅如此，由于前端HD-SDI采集的數(shù)據(jù)量較大，其傳輸過程又不經編解碼器壓縮，給數(shù)據(jù)的存儲提出了很大挑戰(zhàn)。但IP高清采用H.264壓縮算法，能夠很好節(jié)省傳輸帶寬和存儲空間。