中國集群通信網(wǎng)
現(xiàn)在部隊(duì)還用半雙工對(duì)講機(jī)，為什么不用全雙工呢？
從美軍來看，現(xiàn)在通信交流制式已經(jīng)鏈狀化寬帶化了，單純的對(duì)講機(jī)也被更多種多樣的電臺(tái)替換掉了（部隊(duì)是有通信兵指揮車的好不好，一般沒必要人手一個(gè)磚頭）。一對(duì)多語音一般采用半雙工或者單工方式，電話會(huì)議受環(huán)境制約較為明顯（噪聲疊加），而且其實(shí)交流大部分還是一個(gè)人說效率高。當(dāng)然軍隊(duì)也會(huì)同時(shí)使用半雙工和全雙工對(duì)講機(jī)，是因?yàn)椴煌耐ㄐ判枨笤谔囟ㄇ榫诚滦枰煌愋偷膶?duì)講機(jī)。
1. 靈活性和應(yīng)用需求：在軍事行動(dòng)中，通信需求因任務(wù)、情境和操作而異。半雙工對(duì)講機(jī)適用于廣播式通信，其中指揮官需要向多個(gè)團(tuán)隊(duì)成員發(fā)出指令，而不必等待回應(yīng)。這種情況下，半雙工對(duì)講機(jī)的廣播功能非常有用。然而，在需要實(shí)時(shí)雙向?qū)υ捄徒涣鞯膱?chǎng)合，如小組協(xié)作和戰(zhàn)術(shù)決策，全雙工對(duì)講機(jī)則更為合適。
2. 頻譜效率和帶寬：全雙工對(duì)講機(jī)通常需要更多的頻譜帶寬來同時(shí)支持雙向通信。在一些頻譜受限的環(huán)境中，如軍用衛(wèi)星通信或高度擁塞的頻段，半雙工對(duì)講機(jī)可以更有效地共享有限的頻譜資源。
3. 通信安全性：全雙工通信通常需要頻繁切換發(fā)送和接收頻率，這可能增加了被竊聽的風(fēng)險(xiǎn)。半雙工對(duì)講機(jī)的單向通信特性可能在一定程度上提供更好的通信安全性，因?yàn)橹挥幸粋�(gè)方向的通信在任何給定時(shí)刻進(jìn)行。
4. 噪音和干擾管理：在高噪音環(huán)境中，全雙工通信可能更容易受到背景噪音和干擾的影響。半雙工對(duì)講機(jī)允許用戶在沒有噪音和干擾的時(shí)候進(jìn)行通信，以提高通信質(zhì)量。
5. 電源管理和電池壽命：半雙工對(duì)講機(jī)的電池壽命通常更長，因?yàn)樗鼈冎辉诎l(fā)送或接收時(shí)消耗電力，而不是同時(shí)進(jìn)行兩者。這對(duì)于長時(shí)間的軍事任務(wù)至關(guān)重要。
所以軍隊(duì)在通信策略中使用半雙工和全雙工對(duì)講機(jī)以滿足不同的通信需求，確保通信的可靠性、效率和安全性。這種多樣性使軍隊(duì)能夠在各種復(fù)雜情境下靈活應(yīng)對(duì)，確保任務(wù)的成功執(zhí)行。最后從直觀感受來說，半雙工確實(shí)更有利于提高通信的效率，單個(gè)人說話，總比一堆人搶著說話更有效，也更有重點(diǎn)。
(責(zé)任編輯：陸濤)